カテゴリー:

おもしろテキスト

99%の人が間違えました。
あなたは答えられますか?

ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
10元で買い戻し、再び11元で売りました。
いくら儲けたでしょうか?


コメントの数(136)|
コメントをする
コメントの注意
名前  記事の評価 情報の記憶
この記事のコメント一覧
1 . 名無しさん  ID:7ojRYc.20編集削除
2元の儲け?
2 . 名無しさん  ID:XAPAL1nC0編集削除
1元じゃないの?
3 . のり  ID:8TMnU28w0編集削除
一元?
4 . 名無しさん  ID:NwyiG5HB0編集削除
±0
5 . 名無しさん  ID:nRbQeVeH0編集削除
6元の損
6 . 名無しさん  ID:mhwpL.1l0編集削除
1元15円くらい

お前らこんなはした金のために労力割こうと思うか?
15円が儲けといえるか?
7 . 名無しさん  ID:bM12oFzQ0編集削除
為替の相場で変わるんじゃないの?
8 . 名無しさん  ID:gn2Op6TlO編集削除
※6とかいて阿呆と読む

本気と書いてマジ的な
9 . 名無し  ID:hGmGNbNYO編集削除
純利益は1元でOK?
10 . 名無しさん  ID:jiBVZ0Lq0編集削除
11元で売れるものを9元で売ってしまって2元損した!
って感覚の人を採用したいって話かな?
11 . 名無し  ID:bXcmpbyA0編集削除
鳩を買う→-8元
鳩を9元で売る→-1元
再び10元で買い戻す→-11元
11元で売る→0元

儲け0元じゃねぇか
12 . 名無しさん  ID:NTvUIl2.0編集削除
答えられません。
13 . 名無しさん  ID:K4GqBUGR0編集削除
買い戻すって言葉に騙されてはいけない。

ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、9元で売りました。
次に、10元で鶏を1羽仕入れ、11元で売りました。
いくら儲けたでしょうか?
14 . 名無しさん  ID:8mZ.Oglb0編集削除
3元だろ?
間に何しようが元々あった8元が11元になったんだから
11元−8元で3元じゃないのか?
15 . ななし  ID:ccXyk3DZ0編集削除
〉11
算数やり直してこい
16 . 名無しさん  ID:yhlATO6I0編集削除
買い戻そうが他所で買ってこようが
8元で仕入れたのを9元で売る 1元儲け
10元で仕入れたのもを11元で売る 1元儲け
2元の儲けでいいのでは
17 . 名無しさん  ID:2W.rcMgQ0編集削除
※11
なんで売って得た利益がマイナスになんの?
18 . 名無しさん  ID:2W.rcMgQ0編集削除
俺も答えは2元だと思うんだが・・・

答えはよ!
19 . 名無し  ID:9unLXHup0編集削除
結構前に別のまとめサイトで正解まで載せてあったな。
細かい部分は忘れたけど、何か屁理屈みたいな理論でとにかく2元の儲けという回答は不正解だった。
20 . 名無しさん  ID:C0UIouxE0編集削除
99%が間違うんだったらとんでもないひっかけなんだろうけど、
何度考えても2元としか思えん
21 . 名無しさん  ID:Klr.kzAS0編集削除
大局で見れば、8元で仕入れられる商材があり、その商材のポテンシャルは11元なんだよ
二回で6元稼げるところを、2元しか儲けてないから、最終的に4元損してると考えるべき
たしかこんな論調だったはず
22 . 名無しさん  ID:XAPAL1nC0編集削除
ある人が10元所持していたと仮定
1.初めに8元で仕入れたので、所持金2元
2.9元で売れたので、所持金11元
3.次の仕入れが10元なので(所持金の11元−仕入れ10元)所持金1元
4.11元で売れたので、所持金12元
5.初めから所持していた10元を引くと2元の設け
23 . 名無しさん  ID:rNP.PWFr0編集削除
答えは-2元
最初から11元で売れば3元の儲けだったのを
買戻しをはさんでしまって1元しか儲けられなかったから
24 . 名無しさん  ID:9unLXHup0編集削除
正解は「ー2元もしくはそれ以上の損」だそうだ。
解説読んだがチンプンカンプンで説明できん。
気になる人は「bmw 入社試験」でググって。
25 . 名無しさん  ID:l4If2jgK0編集削除
確か答え損になるんじゃなかったっけ?
26 . 名無しさん  ID:a1VxT0P50編集削除
買い戻すって考えるから駄目なんだな
8元で買ったものを9元で売って1元の儲け
10元で買ったものを11元で売って1元の儲け
合わせて2元の儲け
27 . 名無しさん  ID:lmgSdvs50編集削除
利益として確定されてるのにもっと儲けられたとか考える必要が分らん
申告する時は普通に考えて2元になるだろ
もっと儲けられたと思う奴はいても儲けられたからって−3元で申告する奴はいないだろ
28 . 名無しさん  ID:QCtIcpQJ0編集削除
出てった金=8元+10元=18元
入った金=9元+11元=20元
何だから2元以外はないし、
99%も間違わないだろ
29 . 名無しさん  ID:caDuU7zK0編集削除
元手は8元。
んで、最終的に売れて残ったのは11元。

つまり3元の儲け。
30 . ななし  ID:BG57WW.XO編集削除
結局11元で売れた鶏を紆余曲折があった為、1元の儲けになった。

ならば初めから11元で売れば11−8=3元の儲けになっていた。
なので3元−1元で2元の損となるってことか。

ようは自分の価値観を信じて売ったのであれば買い戻しなどするな。って事かな?
31 . 名無しさん  ID:zKxZPc6A0編集削除
鶏を8元で仕入れる⇒支出8元
鶏を9元で売る⇒利益9元
鶏を10元で買い戻す⇒支出10元
鶏を11元で売る⇒利益11元
利益20元ー支出18元=2元の儲け
32 . ななし  ID:BG57WW.XO編集削除
>30
1元−3元で−2元の儲け
33 . 名無しさん  ID:9mZRTk8y0編集削除
本来11元で売れて3元の利益になったはずのものが、2元しか利益でなかったから1元の損って答えのやつだろ?
最近古いネタ多いな…
34 . 名無しさん  ID:ZdzqJO990編集削除
※14は釣りなのか天然なのか?
9元で売ったあとどこから1元持ってきたんだ?
35 . 名無し  ID:V3VUltYiO編集削除
普通に考えたら0じゃないの?
36 . うーん  ID:voEEDXWI0編集削除
11元ひく8元で、3元
37 . 29  ID:caDuU7zK0編集削除
書き込んでから間違えに気づいた、やだ恥ずかしい

8元で仕入れる>8元
9元で売る>8元+1元=9元 利益1元
10元で買い戻す>9元-10元=-1元 ここでチャラ
11元で売る>-1元+11元=10間 利益1元

つまり8元で買って11元で売れば3元の儲けだったのに
1元しかもうけられんかったから2元の損。
38 . 名無しさん  ID:ziAxfXU.0編集削除
当たり前だけど、これは算数じゃなくて
儲かる可能性のあった金額と、実際に儲けた金額の差額を
損失と捉えることが出来る人物かを見るための問題。
39 . 名無しさん  ID:RJTLrqRe0編集削除
A:こんな無駄なやり取りをしている間に私なら1000元は稼げるので大損です
40 . 名無しさん  ID:kBCVKygj0編集削除
始めの手持ちを10元って考えて、増減を計算すると簡単だね。
41 . 名無しさん  ID:rsKgwGha0編集削除
買い戻すとか考えないで2回の売買と考えたらダメなのか?
1.仕入れ8 売上9
2.仕入れ10 売上11
それぞれ1元ずつ利益があるから2元の儲けになりそうなものだが…
42 . 名無しさん  ID:9r0YS.k00編集削除
8元で買った鶏は上手くすれば11元で売れたはずだから、獲得しえた最大の利益は3元。
しかし8元→9元・10元→11元の二回の取引で得た利益は2元。
よって、一元損をした。

何かね、想像上の利益を得られたモノと仮定して、それを現実に得た利益と比較して、損得を判断するんだと。
正直頭おかしいよね。
モノによっては最初の売値9元と二回目の仕入値10元の差額1元を損失としてたりして、お前会計学わかってねぇだろとか言いたくなるんだけど。
43 . 名無しさん  ID:sm7A2fZO0編集削除
>>※41
>買い戻すとか考えないで2回の売買と考えたらダメなのか?
>1.仕入れ8 売上9   ←売上で 2損
>2.仕入れ10 売上11  ←仕入で 2損
らしいよ。
44 . 答えも貼っといてよ  ID:pabZss0H0[評価:2 ]編集削除
●2元の儲けと答えた人 : 論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。
●±0と答えた人や3元の儲けと答えた人 : 主観的で細かい点を見落としており不採用。
●38元または4羽の儲けと答えた人 : 学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。
●1元の儲けと答えた人 : 経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。
●-2元またはそれ以下の儲けと答えた人 : 優先的に採用。面接試験成功。

元々8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損と考える。
45 . 名無しさん  ID:rsKgwGha0編集削除
物によっては値下がりするからなぁ…
「得られたはずの利益」なんて考え方してもたもたしてると本当に損失が出そうで怖い
46 . 名無しさん  ID:rsKgwGha0編集削除
※43
教えてくれてありがとう
でも理屈がよくわからない
なんで売上で損が出るの?
47 . 名無しさん  ID:rsKgwGha0編集削除
もしかして
1.仕入れ8 売上9(売上が11でも良かったはずだから2損)
2.仕入れ10(仕入れ8でも良かったはずだから2損) 売上11
ってことなのか?

だめだ
この考え方してしまったら心にわだかまりができてしまって
冷静に商売できなくなってしまいそうだ
俺はBMWには落ちるだろうな
別のところで一生懸命働いてBMWを買うことを目指すよ…
48 . 名無しさん  ID:4ztAnjwp0編集削除
問題のソースはどこから?本当にBMWの試験にでたのか?答えも採用理由も納得がいかない。出たとしたら何年の試験なのか。BMWがこんな問題をだすのかなあ・・。この一問で採用という結果もあやしい。なぜなら、いくつかの質問や問題の総合点で判断するので、これは、かえってテスト問題の不信感と混同をつくるだけだから。
49 . 名無しさん  ID:Uw.xxTFo0編集削除
中国相手に商売してる時点で損は覚悟のうえじゃ!!
50 . 名無しさん  ID:4S6HfcT30編集削除
※37、38、44で納得。
自分は※37のような計算をしたが、3元儲かる可能性があるので2元の損ととらえるとまでは頭がまわらなかった。
51 . 名無しさん  ID:VhMETM0L0編集削除
計算を進めていく上で、
8元で買ったのを9元で売った利益1元、を忘れちゃうっていう引っ掛けじゃないの?
実際1元って書いてる人いるし

52 . 名無しさん  ID:AFVxtODb0編集削除
そもそも、元って時点で中国だよな。
中国人相手に商売なんかしてられねぇよ。
53 . あ  ID:b9Man4bk0編集削除
正解不正解やなくて4元出せる利益で2元しかとれず、2元損したことに気づかないやつはイラネってだけだろ。

まぁ俺もイラナイ奴の一人だ

逆に1元って回答してる人の思考がよくわからん。なんか利益とか損失とかの絡みでなんかあるの?
54 . あ  ID:b9Man4bk0編集削除
↑オレ

また間違えてるw 誰か雇ってくれ(タノム)
55 . あ  ID:09MfQKfx0編集削除
支出と収入は別に考えろ
つまり20元の儲け
56 . 名無しさん  ID:r61qHqWl0編集削除
1元の損
8元貝→11元売りなら3元の得のはずが、実際は2元しか得ていないから
57 . 名無しさん  ID:wDy44xJM0編集削除
99%の人が落ちた
(1%が採用された)を
99%の人が間違えたに誤読しちゃう人って・・・

BMWが面接でこの質問しかしなかったと思ってるの?
馬鹿なの?
58 . 名無しさん  ID:CYSc51tX0[評価:3 ]編集削除
数学的には2元の儲け。

で、元ネタが何か忘れちゃったけど、最初から仕入れ8元で売り11元にしとけば3元の儲けだから経営者視点?トレーダー視点?だと1元の損・・・って話だったと思う。
59 . 名無しさん  ID:2aPsImiJO編集削除
伸びるねぇ
60 . 名無しさん  ID:J.EMTvjD0編集削除
売買の回数を2回で固定とすると、
8元の鳥を二匹買って11元で売れば6元の儲けなんだから、
4元の損かな?
61 . 名無しさん  ID:hZEDzaOZ0編集削除
※44が本当だとしたら、BMWの採用担当が馬鹿だとしか言い様がない。
これの採用者回答基準で行動すれば、仕入は底値を狙わなければならなくなり、売上は最高値で売るべきで値引きなんてもってのほかということになる。
儲けられる筈な利益というのは機会原価として存在するが、上がるか下がるか判らない物価で使うべき概念ではなく、採用者は悪い意味で完璧主義者のギャンブラーに過ぎず、補欠採用者は経営コストの考え方を誤解している人である。
そもそも、このような問題で鶏を使えば、餌代・産卵可能性の有無・飼育の手間等いろいろな条件によって不確定要素の多い問題になることは考えなかったのだろうか。
採用基準から考えて、死んだ鶏ということはありえないし。

まぁ通貨単位からして採用担当は、総ての値段は上がり続けると信じている馬鹿な中国人なんだろうが、このような考え方をしている人はバブル崩壊時には高確率で破産する。
62 . 名無しさん  ID:hZEDzaOZ0編集削除
要は2元で正解、採用担当が馬鹿。
ここで2元以外の答えだした人は、99%の人が落ちたって情報に沿っただけだろ。
63 . 名無しさん  ID:021aJWXp0編集削除
経営的な考えだと、1元損したってなるんだっけ
64 . 名無しさん  ID:lL.ofZpp0編集削除
書類審査とかはパスしたんだからバカはいないだろうし
仕入れと販売に対して改善を提案する能力がありますよってことを
面接で売り込めた人が採用になったんじゃない?
バブルの時はバブルに乗っからないと儲けられないわけだし採用の中国人ば馬鹿だとは思えない
バブルが終わったくらいで使い物にならなくなればクビにすればいいんだからね
65 . 名無しさん  ID:8CE1wFZk0編集削除
で、BMWの入社試験がなんで元なのよ
マルクやユーロじゃいかんのか
66 . 名無しさん  ID:E8h5Ib.k0編集削除
2元にしても−2元にしても、求められるのはその説明だよ

2元と答えた場合、鶏を保持し続ける場合のリスクについて述べ、「この商人が最適な取引をしていたと仮定すると」といった具合の前提条件を立てておけばOK
−2元と答えた場合、「リスクを度外して結果だけを見て考えれば」といった前提条件を立てておけばOK。もちろん、「リスクを考慮すると11元で売るのが最適とは限らない」といった但し書きをつけておけば理想的。

ちなみに、−2元以上の「以上」は売買回数が増えた分に費やした時間と労力のロス。

まあ、なんにせよこの手のひっかけ問題は説明能力を問われているだけだよ。
67 . 名無しさん  ID:htXs8asu0編集削除
中国BMWの入社試験問題じゃ、日本人わかるわけないよね。
金儲けしてる奴らに世間一般の常識は通用しないってことでしょうかね。
そいつら相手にするには、常識のある奴はいらないってことでしょ。
68 . 名無しさん  ID:MZslzZdm0[評価:3 ]編集削除
なんだ中国BMWかよ
69 . ありません  ID:KFuk.9KZ0編集削除
この問題の出しかたから
このやり取りでいくら儲けたのか聞いているから2元
70 . 名無しさん  ID:9NMsbEWy0編集削除
日照簿記の1級あたりを勉強すると「財務会計」と「管理会計」ってのがあって、特に「管理会計」の立場から「機会原価」って考え方があるけど・・・って、無理があるかw
71 . 名無し  ID:DeGUI0UN0編集削除
※37
その計算合ってるのか?

一度目の売買と二度目の売買は切り離して計算するべきで、何故一度目の売り〜二度目の買いで損得計算が出るんだ?
そこで損を出す場合、2度目の売りの計算方法が間違ってるぞ。
72 . 名無しさん  ID:YkM3weAT0編集削除
いまさらネタなのでネタばらし。
計算としては2元の儲け。9-8=1+11-10=2
しかし、本来11-8=3と3元の儲けが出るところを2元しか出せずに、しかも2度取引をして時間もお金も無駄になるので答えは-1元。
73 . 名無しさん  ID:SZ.HmT3n0編集削除
日本だと皮算用だと言われる。
74 . 名無しさん  ID:spR6WnMo0編集削除
文系の俺は、元手を100元と仮定して順番に計算してようやく分かったw
2元の儲けだな
75 . や  ID:8IjQcVDE0編集削除
3元じゃない?
76 . 名無しさん  ID:F8WLXvrF0編集削除
哲学的な儲け話のおはなしか?
元々の相場を読んだ結果こういう取引をしたのだから
この人にとって始めの段階で8元の鶏を11元で取り引きできる選択肢は
なかったってことになるはず
この人は2元の儲けを出した事実だけが答え
例えば株で50万利益だしたけど最安値で買って最高値で売れれば
100万利益出せたから50万の損失って言っているようなもの
77 . 名無しさん  ID:kbafl3MO0編集削除
0かと思った。
78 . 名無しさん  ID:fEL.w63t0編集削除
機会損失を考慮するかどうかってことだろうけど
問題に条件が書かれていない時点で、考慮した回答もしてない回答も正解だろう
あとは出題者次第
79 . 名無しさん  ID:NOJ47OaY0編集削除
11元で売れる物を最初は9元で売った -2元
8元で仕入れられる物を10元で買った -2元
機会損失が合計-4元で、実際の利益2元をマイナスして-2元
80 . 名無しさん  ID:lL.ofZpp0編集削除
機会損失って売り損ないだろ?
11元で売れなくても9元で売れれば機会損失は発生しないのでは…
81 . 名無しさん  ID:jJnBc5.n0編集削除
2元の儲けと答えた人:論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。

±0と答えた人や3元の儲けと答えた人:主観的で細かい点を見落としており不採用。

38元または4羽の儲けと答えた人:学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。

1元の儲けと答えた人:経営コストの概念を持ち合わせている。補欠採用。

-2元またはそれ以下の儲けと答えた人:優先的に採用。面接試験成功。

なんだそうな。
82 . 名無しさん  ID:HyhTusxE0編集削除
※81
前にその答え見たけど、今だに納得しない。
99%が間違えた答えって時点で問題がおかしいと思うのだが?

そんな変人集めたって会社は回らんだろ。
83 . あ  ID:.9rJmsHd0編集削除
38元または4羽の儲けってのが分からん!
どういう計算なんだ?
84 . 名無しさん  ID:zMfWaF7oO編集削除
ここの人たちってこんなに熱い議論もできたんだね。アホばっかりかと思ってたよ、ごめんなさい。
85 . 名無しさん  ID:fV2RmbVG0編集削除
原価率が高すぎるから大損するだけ
86 . 名無しさん  ID:o62s9xhW0編集削除
>83
「○○が優勝したら経済効果は○○億円」って言うのと同じ様な考え方なのでは。
市場で38元のお金が動いた、あるいはのべ4羽の鶏が取引されたって事が
全部もうけみたいな感じ。
87 . 名無しさん  ID:rL1CvlmL0編集削除
99%落ちたんだろ?
だったら単なる算数や経済論、利益率の問題じゃなく
入社を希望するやつの思考がBMWに利益をもたらすかどうか
そのへんを見られていたわけで
「正解」というのは存在するようで存在しない入社試験だろう
88 . 名無しさん  ID:AZgLktop0編集削除
日本なら2元の損と答える奴はリスクヘッジのできない奴として優先的に落とされそうだね
89 . あ  ID:uwfWDLqG0編集削除
0元でFA
90 . 名無しさん  ID:Grlz3c1E0編集削除
手元に仮に10円あるとして
8円で鶏を1羽仕入れ → 2円
9円で売り、 →11円
10円で買い戻し →1円
11円で売り →12円
91 . 名無し  ID:Y7cZoHiQ0編集削除
一元の損
初めから11で売ればよかった
92 . 名無しさん  ID:5rpqDAU50編集削除
二元だな、回さないと「市場」価値が出ないし
「買売」が成立して初めて利益が確定するんだ
小額売買で確実に利益を確定し続ければいい
「大きく儲けてはいけない」相手に損をさせるからな
「一度に三元もうける」奴は将来の顧客を失うんだよ
山師じゃないんだ、ブランドを「売り続ける」事を考えろ
(サンプルとして「ナマモノ」を出したのはミスだと思うがね
 ただ売買自体「広告」であり二回関われたのは「得」だ
 それが「実力」なら、良い商売が出来ているという事だな
 メーカーであり販売元だが流通業ではないのならピッタリだ)
93 . 名無しさん  ID:PFnb2jJ90編集削除
これの「正解」考えた奴ら、
売り上げが落ち込んでも
「本当ならもっと落ち込むところ、これだけで済んでるので実質売上増です。」
とか言いそうだな。

94 . 名無しさん  ID:wRT0NZBM0編集削除
ググったら※44にあるのが出て来たが、論理的にも正しい答えにするならば、「いくら儲けが増えるでしょう」って問題だったらよかったわけだ。
95 . 名無しさん  ID:lC2MewRR0編集削除
「同じ鶏を買い戻した」ってとこがひっかけだろ。売った時点でリセットして
「別の鶏を10元で仕入れた」と考えたほうが整理しやすい。
96 . 名無しさん  ID:IRTJko0o0編集削除
売値は買い手が決めるものなので9元、11元でしょうがないが、2回目の仕入れは8元以下にすべきだった。1回目で1元の儲け、2回目で3元以上の儲け、合計4元以上の儲けだったはずなので、2元以上の損。
97 . 名無しさん  ID:olCUxBhH0編集削除
会計士は窓のカーテンを閉め、面接官の後ろに立ち、肩に手を置いて言った。
「で、幾らにしたいんですか?」
98 . 名無しさん  ID:W9h8J0iy0編集削除
最初のやり取りで1元の儲け、
次に10元で買い戻し9元の損、
そして11元で売り2元の儲け。
よって答えは2元 じゃね?
99 . 名無しさん  ID:7ysyQe7B0編集削除
卵産んだ、エサあげたことも考えろ的な?

8+(卵ーコスト)−9=−1+(卵ーコスト)
−1円+(卵ーコスト)の損でこの時点では損益どちらかわからない。
じゃあなんでここで10円出して買いもどした?
鶏の副産物には鶏糞もあってこれが有機栽培をする農家には好まれたりする。卵も産む。子供の情操教育にもいい。エサはこだわれば玄米とか、砂肝を鍛えるために小石を食べさせたりもするが、普通に育てる分にはその辺の雑草で十分だし、鶏もそれを一番好む。
A.プライスレス。
100 . 名無しさん  ID:Vg3j16dY0編集削除
1以外の答えって・・・あるの?
101 . 名無しさん  ID:rM2lzKI50編集削除
11元で売れた鶏を、9元で売ってしまって2元の損。
11元より高く売れたとしたら、もっと多くの損?
鶏の価値がわからないから、はっきりしない。
102 . 名無しさん  ID:MhcjD9lJ0編集削除
11−8で3元儲けられる筈が、2元しか儲けられなかった。
2元の儲けであるが、チャンスロスによる1元の損。
103 . 名無しさん  ID:eTnw4wDt0編集削除
おまいらBMWで買いに行くガソリン代を入れてないぞ!
104 . あ  ID:r9XvHXpv0[評価:3 ]編集削除
二元だろ?
一元って書く奴なんなの?

105 . 名無しさん  ID:xHAzrpeM0編集削除
値段の変動が有るんだし、最安値5元かもしれないし最高値13元とか可能性を考えればきりがない。
その変動の中で複数回取引して2元の儲けを出したってことでいいんじゃない?
底値と天井狙い撃ちするなんて無理。
鳥インフルや事故で廃棄処分なんてリスクもある中で利確できてる。
底値と天井で捌くことができなかったから損であるとするならば、
この問題からは○○元の損とか損金の確定すら出来ない。
106 . 名無しさん  ID:mx..AXcK0編集削除
ワシの答え
いくら名門BMWと言えど、シナ国内の販売店に配属されるのはイヤです

107 . 名無しさん  ID:vedLkIsL0編集削除
確か会計的に損得考えろってのじゃなかったっけ
最初から11元でうってりゃ11−8で3元の儲けだったのに、それをを途中で9元で売って
さらに10元で買い戻して・・・てやってるから、2元分のチャンスロスをしている
それを加味して考えたらどうなるか?ってやつじゃなかったっけ
一応儲けが1元で機会損失が2元だから儲けはー1元か?
108 . 名無しさん  ID:nIDf3tfn0編集削除
儲けの意味が不明確過ぎて問題になってない
109 . 名無しさん  ID:2y.asXz30編集削除
「本来なら○元儲けられるところを2元しか利益がないので○元損してる」
ってのが正解らしい(○元のとこはなんか屁理屈みたいな計算だった)
110 . 名無しさん  ID:p49yw7Oi0編集削除
3元の儲けって書いてる奴ら。お馬鹿。
111 . 名無しさん  ID:qX8AXdFY0編集削除
2元しかない
3元と言ってるやつは小学生から算数やりなおすべき
損といいてるやつは過程が書かれてないのに勝手な解釈をするな
だけど正解率1%の答えが2元じゃおかしいよな
問題の本文には過程が書かれていたと思う
112 . 名無しさん  ID:cJ6pNQ2e0編集削除
一般人:1元だろJK
阿呆:2元or3元or原価が云々儲けが云々
正解:最初から8元で仕入れて11元で売れれば3元の収入になった、でも9元で売り10元で買い戻し(プラマイゼロ)11元で売れたんで普通より2元の損
113 . 名無しさん  ID:C88B1hIH0編集削除
最初に8元払って結局手元に11元残ったから3元の儲け。
114 . あ  ID:PZpB.A7H0編集削除
儲けてない。
115 . 名無しさん  ID:xW..N5mj0[評価:1 ]編集削除
取らぬ狸の皮算用って日本だけの考えなのか?
可能利益についての問題だけどコレは売買のタイミング
で損を出してる訳だが、これが為替の問題での損だったら
どううけとりゃいいの?為替変動も可能利益なの?
BMWはもしかして未来視が出来て売買のタイミングを
間違えない奴を探す為にこの問題を作ったんじゃねえの?
116 . 名無しさん  ID:dDZ4q2Bm0編集削除
米113
元手8元が、今11元になってるぜ、やったー。
いやいやまてよ、9元から10元にすんのにどっから1元持て来たんだあ?
117 . 名無しさん  ID:20ps1PMs0編集削除
数学的には1元+1元で2元の儲けだけど
相場的には8→11元の変動で3元稼げたのに2元しか稼げなかった。
つまり答えは1元の損。
118 . まあ  ID:8zsuFDjG0編集削除
結局管理人も分からなかったのかしら
119 . ななみ  ID:sB0KGL.n0編集削除
18元はらって20げんもらったんだよ
120 . 名無しさん  ID:yDvMkIHx0編集削除
そもそも、仕入→売上→仕入れ→売上と、その過程での労力かけすぎだろう。
その時点でこの問題では儲けていないと気づくはず。
入社試験ってことを念頭に入れないとな。

回答としては、労力の無駄により儲けていない。むしろ労働力分マイナス。が答えなんじゃなかろうか?
121 . 名無しさん  ID:ums.bPQH0編集削除
米120
その考えも分からなくはないが、同じ労働力かけてそれ以上に稼げるかどうか分からなくないか?
もっと効率よく稼げる方法があるなら、確かに労力の無駄だが、これ以外の方法が無ければこれがベストになりうるだろ?
122 . 名無しさん  ID:bmh6p8s40編集削除
これ、経済学的には11元で売れるはずのモノを8元で仕入れ、
最終的に1元の利益も出していないのだから、3元の損。
ってのが正しいらしい。
123 . 名無しさん  ID:CdC0bw9x0編集削除
商売としては-2元の損失だよねこれ
最終的に仕入れ値8元を11元で売って3元になるはずのものだったんだから

ひっかけ問題の『3位を抜かしたら何位?』と違ってこれは商売の話って判ってるから
最初から利益の損失という観点で考えないといけない
124 . 名無しさん  ID:nj3mOvf60編集削除
8元で仕入れたタイミングで「本当は11元で売れたはず」と言う仮定ってきつくない?
仕入れ値が10元まで上がるような市場になったから11元で売れたと
分析するほうが妥当では?
125 . んし  ID:azw1lEXQ0編集削除
『ドラえもんが生物として認められない理由』並に悩んだ(--;)
126 . 名無しさん  ID:G2E.nyer0編集削除
8元で買って9元で売った時点で『利確千両』
10元で『新たに』買って11元で売った時点でもう一度『利確千両』

結論として二千両と2元の儲け
127 . ななし  ID:ZY055AY00編集削除
ある人がって時点で儲けてない。って問題?色んな角度から読み取れるよねこれ。
128 . 名無しさん  ID:vVhQ9vPN0編集削除
まぁ、取り敢えず、入社試験で捻くれたイチャモンをつけるような会社には99%の人は行きたくないという事だ。
129 . 名無しさん  ID:qOV5vBZo0編集削除
株とかなら時間の経過で8にも11にもなるわけだしそう考えると元々鶏は11元のポテンシャルがあるとは言えない
元々決まったポテンシャルの値が定められていないからな
130 . 名無しさん  ID:bhfW.ZQl0編集削除
元から8元しかなかったら 購入で手元に0元
9元で売ったら手元に9元 10元で購入で-1元
11元で売って手元に10元 10元ー8元で2元 だけど。。。。

10元の鶏と手元に-1元の現金と考えると鶏を11元で売ると差益は+1元で
手元には0元になって元が元シュタルト崩壊する

131 . 名無しさん  ID:fGDGlcNo0編集削除
同じ問題取り上げてる他のブログのコメント欄なんか見るとわかるけど、これ正解とされてる※44が捏造だから。
会計学的な利益の額は2元なんだけど儲けそこなった1元について言及できるかってのがこの問題の肝なんだが、まず前提の「儲けの額は2元」って所にすらたどりつけていない奴らが多数でカオス状態。
1元の儲けってなった奴はアホ丸出しだから。
132 .    ID:atmxCezJ0編集削除
そもそも「儲け」の定義が曖昧であることから起こる悪問
133 . 名無しさん  ID:WoOfyiva0編集削除
この金持ち思想が、平和なはずの地球に戦争を生む。
全体社会に貢献しない金持ちは、近い将来、全世界の敵になるだろうね。
ネットが、金持ちの真実の姿を明らかにしてくれる。
134 . aaa  ID:72.WmAEq0編集削除
もうけなし
135 . 名無しさん  ID:ymhKzC.J0編集削除
中国で商売しようとか考える時点で損害発生確定。
むしろ-2元で済んだら安いだろw
136 . 名無しさん  ID:jb35Anyr0[評価:2 ]編集削除
機会原価?機会損失?そんな考え方あるんだ。
それだったら、最適な取引をした結果が最大値となる±0で、それ以外はどう取引しようとすべて損失。
「儲け」が出ることは絶対にないわなwww
実際は2元儲けてるくせに「損した」なんて考えていたら、他人から怨まれるわ。

またはこの問題文が悪いって。ソースから前提条件をはしょって一部だけを切り取ってきたのか?

コメントを書き込む

今月のお勧めサイト



週間人気ページランキング
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

人気ページランキング
過去30日間の人気ページランキングです。


以前のはコチラ↓


このカテゴリー内ネタの情報求む!
タグ

ブログパーツ ブログパーツ