ここ最近、先進国では次々と死刑を廃止しようという動きがさかんである。

イギリスを筆頭にヨーロッパのほとんどは廃止しており、
ロシアやオーストラリアなど、死刑廃止論者たちの
声は確実に世界に広がりつつある。

その裏で、実際に殺人者を死刑にすることは、
殺人を減らす働きがあるのかどうかという研究もなされていた。


そしてその答えは「YES」と出たそうだ。

一人の殺人者を死刑にすることによって、
3〜18人の命を助けることができたかもしれないという結果が出ている。

当然この結果に反論者たちは少なからずショックを受け、
データそのものに懐疑的ではある。

しかしながら、おもしろいのは、このデータを出した教授も
死刑反論者だったようで、彼のセリフが非常に印象的であった。

「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。
これをどうしたらいいのかね?隠すのかね?」

当然同様の研究は今までにもなされていて、多少の数の差はあるものの、
同じく死刑による別の殺人の減少の効果をあげている。

今までに出た結果として以下の例がある。

・一つに死刑に対し、平均18の殺人を妨げる効果があがる
(全国を対象にしたエモリー大学の教授による2003年の研究)

・イリノイ州での2000年の死刑一時廃止により、
4年で150の殺人を誘発したとヒューストン大学の教授が2006年発表

・死刑を早期に執行することは、殺人を減少させる効果を強固なものにする。
2.75年早めることによって、殺人を一つ防ぐことができる。
(2004年のエモリー大学の教授の研究による)

2005年には米国では16,692もの過失でない殺人事件があり、
そのうち死刑執行されたのは60件だ

そうだ。

人命を尊重するという道徳的な理由で死刑を反論する人が多いが、
この研究結果が正しいということになれば、
この道徳そのものが揺り動かされてくるのではないだろうか。

殺人犯を一人救ってやるために、数人死ぬという結果が出るとなると・・・


コメントの数(134)
コメントをする
コメントの注意
名前  記事の評価 情報の記憶
この記事のコメント一覧
1 . 名無しさん  ID:F0RpJxKR0編集削除
これは深いな。

まぁもともと死刑は賛成だけど。
2 . TEL  ID:YaDgawmxO編集削除
問題は死刑願望のある者が殺人を犯す事件が発生している事だ
3 . 名無しさん  ID:H6Bxq8140編集削除
俺は反対だな 
人の人生を終わらせて 死刑でハイさようならなんて甘すぎると思う

どうせなら 死 より厳しい罰があってもいいと思う

どうせだったら 犯罪なんておこしたくないくらいなもの
4 . 瘋癲の虎  ID:9zOow.ny0編集削除
そこで、デスノートの登場です
5 . 名無しさん  ID:S7B2ey.K0編集削除
深い。。。

死刑廃止論者のひとってなにかしらの宗教の影響があるんだろうね。
6 .   ID:2EaFhUsFO編集削除
賛成とも反対とも言い難いが、もし死刑が「死刑囚間で執行されるもの」なら別に反対しない。
てか、死刑執行人ってどんな人がやってるんだろう??警察関連の人?特殊職みたいなもんなんだろうか。ってここじゃ関係ないですな。
7 . 名無しさん  ID:tiM.84mV0編集削除
深いっていうか、当たり前のことだと思う。
死刑廃止論者たちの言ってる事をうけると、殺人者みたいな鬼畜の命を
「死刑はいけない」っていう理由で救って、それでそれからその鬼畜により
殺される正常な人々の命をうばってるってことだよね…。
それじゃ何の意味も無い。

死刑には賛成。
よく「この世に死んでいい人なんかいない」とか言うけど、
世の中に尽くす人を殺す世の中のゴミになる、しかも殺人に対して全く
罪の意識を感じない、地球が発展していくのにいらないアホはいる。
8 . 被害者家族  ID:NlAibXghO[評価:5 ]編集削除
死刑でハイ終わりな訳ないだろ。
死刑執行するには基準は分からんが何年も何十年も独房で生活するんだ。
そこでは一人になる事で罪を悔いる事ができる。
もちろん罪を罪と思わない心底腐った奴もいるかもしれない。
「死刑になるほど人を殺して罪を悔いる人間」と人を「数人殺して何十年かで出てきて再犯する人間」だったら悔いた人間の方が救われるだろ。
9 . 名無しさん  ID:kijlpvQB0編集削除
死刑廃止なんて断固反対だ
刑が確定したら、早期に実施してもらいたい
あと、刑が妙に軽すぎるのも問題
もっと死刑になってもおかしくない事件がいっぱあるだろ
あと無駄に長い刑だと税金の無駄になるだけだから死刑でいいよ。
少なくとも事情がどうあれ人殺しといて刑期が数年とかいうのは大問題

ただ冤罪じゃないかどうかの判断は厳密に。
10 . 瘋癲の虎  ID:9zOow.ny0編集削除
まぁマジレスをすると…
死刑については賛成だ。
ただ、それは犯した罪を償うという刑の立場で賛成という意味。

犯罪抑止力として、ある程度の身体拘束(例えば絶対的な終身刑)ならまだしも、命を奪うのはやりすぎ。
それを「刑」とは言わない。

犯罪抑止力として命を奪うことが可能となると、当然身体的拘束なんて余裕でOKってことになる。

そもそも死刑推進派も「生かしておくとまた殺人をするから死刑にしろ」なんて言う人はそうはいないと思う。
11 .   ID:2EaFhUsFO編集削除
知らない誰かに殺されそうになったから自己防衛のために相手を殺した、みたいなことならまだしも、無差別に人を殺した人間や計画的に誰かを殺した人間が独房でどれだけ自分の罪を悔いても、被害者は絶対に帰ってこない。だから平気で他人の人生を奪うような人間が救われるわけないだろ。
12 . おい  ID:9ep2i2e2O編集削除
しかしどうしても怖いものの一つが『冤罪』ですね。

率としては低い筈だし、それを含めても全体的にはプラスに働くのかも知れない。(抑止力自体はあるだろうから)
けど実際冤罪になる者の立場に立つとね。

あと個人的には、殺人者の中には死刑にすべきでない人も居る気もする。明らかに更生が可能な人とか。判断は非常に困難だと思うけど。
13 . 被害者家族  ID:9Eobnr6nO[評価:5 ]編集削除
罪を悔いた人間の心なんて被害者家族には伝わらないだろうけど、悔いた人間は死刑になる時に「怖い、怖い」って泣きながら死ぬんだよ。
さっきも言ったが死ぬのが単純に怖い腐った奴もいるけどな。
別に良いじゃん人間がやった事を後悔しながら死ぬのは。

俺は腐った人間に父親殺されて、何年かして出所してまた殺人を犯した時はマジで殺してやりたいと思ったよ。後悔は人間の美だ。
14 . 俺式  ID:PEKkv4Pq0編集削除
死刑賛成の方だけど正直人殺して死刑にならず税金食べまくって生きていかれるより
さっさと死刑食らったほうが数名助かるし税金使わないんじゃないの?
15 .   ID:2EaFhUsFO編集削除
死刑囚が怖い怖いって死ぬのは仕方ないと思うけどな?先に自分が他人に怖い思いさせたんだし、同じ気持ちになるのはもう承知のはずだ。
16 . 名無しさん  ID:tRWhrQUx0編集削除
日本の重犯罪率が世界的に見て、圧倒的に低いってデータがある。
これは犯罪抑止力とも関係があると思う。
17 . 被害者家族  ID:qZWck9ZSO[評価:5 ]編集削除
俺は父親を殺した奴が罪が軽い奴等と一緒にアホ面浮かべて生きてるのが許せない。
終身刑で一生出ては来ないが自分が罪を犯して殺しに行こうとまで考えた。
ま、罪を犯したら母が悲しむからやめたけど(笑)
死刑執行者が救われなくても別に良いよ。
ただ殺人を犯した後悔を苦しみまくって死んでくれ。
18 . 名無しさん  ID:iF4WFiR40編集削除
いつも思うのだが反対論者てのは無責任だよね。
善人のような事は言うが、犯罪者を生かす為の金、再犯時の責任をとることはしないのよね。
人権とは言うが人権を無視された人間がいるのよ。そういう者を擁護するんだから一番人権を軽んじてると思うのだが。
他人の人権も尊重出来ない者に人権なんてあってはならない。
他人の自由も尊重出来ない者に自由なんてあってはならない。
勿論、冤罪や事故などの事も考慮しなくてはならないとは思う。
19 . 名無しさん  ID:u3UmkSFX0編集削除
死刑に賛成するのも反対するのも自由だけど、自分と違う意見の持ち主をすぐにクズ呼ばわりする奴もおかしいと思う。
20 . 被害者家族  ID:9s3aPOZhO[評価:5 ]編集削除
税金の無駄使いは他にもあるだろ。ハイ、解決。
俺の話は父親殺されて死刑の本とかを読みまくって行き着いた答えだ。
色んな考えの人間がいるんです。

死刑囚よ、苦しみながら後悔しながら死ネ!
以上。
21 . srt  ID:hUX9Fe0f0編集削除
なるほどなぁ
22 . 拷問  ID:Bp.QWFS60[評価:5 ]編集削除
やっぱお仕置きが一番だよ
23 . 拷問  ID:Bp.QWFS60編集削除
号もんん
24 . カイン  ID:3xwUPaZRO編集削除
人を殺したら死刑でさっさと死刑でいいと思うけど、過失や正当防衛は無罪で釈放しちゃえば。

あとは、冤罪だよね。日本だけみたいだし、有罪率99%って。
まぁ検察が確実に有罪にもっていける裁判しかやらんのと、被告を脅してるかだよね?

それに、裁判官も企業と癒着してる人がいるみたいだし最悪だよね、カスラックの人間殺したら過失でも死刑にされそうだわな(笑)
25 . 名無しさん  ID:cPEXz5zH0編集削除
よく「死刑になりたいがために殺人を起こすやつがでてくる」
という論理が展開されるけど
死刑を廃止したら
「刑務所に一生お世話になりたいがために殺人を起こす」
やつが必ず出てくると思う
26 . 名無しさん  ID:2FzjEMvQ0編集削除
死刑反対の人がよく冤罪を持ち出すけど、冤罪は死刑があるから起こってるんじゃない
死刑じゃなくても、冤罪なんて起こってはならないことでしょ
いい加減、「冤罪の可能性があるから死刑反対」なんて陳腐な反論は止めようよ
27 . 名無しさん  ID:gN5446nY0編集削除
罪を償わせたいんじゃない
クズ野郎が二度と外を歩けないようにし、なおかつ基本的な権利の一つである「生存権」を奪いとるという「罰」を与えたいのだ
のうのうと生きていられると思うなよ
普通の人間と同じだと思うなよ
ペナルティ必須だろ
俺としては二度と復帰してほしくないんだよ
28 . 名無しさん  ID:NFadjyRL0編集削除
※17
日本に終身刑はないぞよ
無期懲役でも20年くらいで出てくる
29 .   ID:yo7c7wUuO編集削除
死んで終わりの死刑より一生拘束されたままの終身刑のほうが刑としてはつらいと思うのは俺だけか?
俺なら監禁されたままになるくらいならいっそ殺してほしくなる
30 . 名無しさん  ID:6OFw..Wm0編集削除
日本ってペリー来航してからいいこと無いな。
なんかグローバリズムとかいって世界的〜とかなって、日本どんどん腐ってきたな。
結局白人主義に振り回されてるだけじゃん。
31 .   ID:XTMDZz.5O編集削除
死んで終わりの死刑より一生拘束されたままの終身刑のほうが刑としてはつらいと思うのは俺だけか?
俺なら監禁されたままになるくらいならいっそ殺してほしくなる

そりゃ遺族にしてみれば犯人がこの世にいることが許せないのかもしれないが
32 . 名無しさん  ID:w4mFx3fR0編集削除
こういったデータを自分達で出した上で、それでも死刑は反対だってのなら
まだ耳傾ける気にもなるんだけどね。
声のでかい人達の主張はそうじゃないからな。
33 . 名無しさん  ID:ykN1KRm90編集削除
死刑ありには賛成する。
被害者の人権侵害しといて犯人の人権護るなんざ腐っとる。
冤罪、過失、正当防衛は別だが
死刑は迅速に、犯人が食う飯も、刑務所も、それを管理する人の時間も全てが勿体無い。

死刑廃止するんなら死刑廃止論者はみんな名乗って俺の前に来いや。
全員俺が殺してやるよ、そんで俺は刑務所でのうのうと生き延びてやらぁ。
あの世で悔しがりやがれ!!
34 . 名無しさん  ID:F8nkG5vu0編集削除
死刑囚で新薬などの人体実験を!!
35 . 名無しさん  ID:ZfjneHxaO編集削除
>>10
「抑止力」の意味を勘違いしてないか?
言葉は悪いけど、要するに「見せしめ」って意味だよ?刑を受ける本人の将来の話じゃない。
36 . SYB  ID:Y.VCNlOpO編集削除
日本で一番重い罪って放火殺人だっけ?
37 . 名無しさん  ID:qTMel1Us0編集削除
冤罪の可能性がある以上賛成とまでは言えない。
どうしようもない殺人犯が死刑になることには反対はしないけど、
もしも死刑判決が出て、その後に真犯人が冤罪であると分かったらどうするのかと。
結局それこそ国家による殺人だと思う。
冤罪は起こってはならないけど、裁判も結局は人間のすることだから間違いは起こり得るわけだし。確かに死刑判決を下す以上は裁判官も確かな確信をもってはいるんだろうけどさ。
でも何もしてないのに国家権力に殺されるような可能性があることを考えるとどうも・・・。
38 . 名無しさん  ID:PAdlHJog0編集削除
>>36

No.
最も重い罪は刑法第81条に抵触する外患誘致罪。
39 . 名無しさん  ID:lRRtYNrfO編集削除
冤罪は死刑制度じゃなくて裁判制度の問題。
生命刑にしろ自由刑にしろ、場合によっては財産刑でも取り返しがつかないのは同じ。
40 . 名無しさん  ID:ykN1KRm90編集削除
>>37
冤罪の可能性というけれども、死刑になるほどの重罪なら
物的証拠や目撃証言、動機やらきっちり調べるだろ。
痴漢やセクハラじゃあるまいし、警察もそこまで馬鹿じゃあるまい。
もちろん間違いが起こりうる可能性は捨てきれないけど
冤罪恐がって今のままより、そういう凶悪事件そのものの数が減るかもしれないほうがいいと思うんだが...どうだろう?
41 . 名無しさん  ID:XRiEDtNp0編集削除
どうでもいいが
この文が死刑賛成論者によって書かれただろうってことには誰も突っ込まないんだよな

得意顔してほざくなよ
42 . 名無しさん  ID:kvjFAJNd0編集削除
よく死刑反対論者は冤罪の可能性を持ち出してくるけど、冤罪で死刑になった人っているの??痴漢冤罪はよく聞く話だけど。
43 .    ID:NJYz5CDd0編集削除
>>41
俺が死刑に賛成だからかもしれんが
特につっこむトコじゃないと思うぜ。

死刑反論者ってのは自分の家族や恋人が残酷な殺され方をしても
そんなこと抜かしてられるのか?
44 . 名無しさん  ID:ykN1KRm90編集削除
>>41
突っ込むとこはそこじゃないと思うぞ。
賛成論者が書こうが反対論者が書こうがどっちでも同じだ。
問題は賛成だろうが反対だろうがまわりの人を納得させることができる意見を出せるかどうかだろ。
45 . 名無しさん  ID:IS9PTZtc0編集削除
死刑や厳罰化の抑止力は低いとか、
無いとかいう研究結果もあったはずですが?

それはそれとして、賛成派の気持ちも分かる。
殺したいくらい嫌いな相手ってのは誰にでもいる。
殺してしまうか、自分が死ぬまで我慢するか?
我慢しきれずに殺して殺されるか。。。

そんな社会がどうとか置いておいて、ここから、
3の倍数と3の付くコメ欄の人はアホになります。
46 . 名無しさん  ID:i6BDe3Br0編集削除
みんな、とっても真剣に語ってる……。
ちょっと前のここでは、あまり見られなかった光景だ。
でも、今は管理人のおかげか、荒らしもいなくなった。
私は今猛烈に感動している。
47 .    ID:NJYz5CDd0編集削除
ココからと言っておいて
コメ45がアホになってない件について
48 . 名無しさん  ID:GpJ33P.M0編集削除
死刑にしないならさ
熱投風呂とか
ホントの地獄を味合わせた方が良くない?
49 . 氷室  ID:co1xr1jj0編集削除
素早い死刑は、殺人事件の件数自体を減らす。しかし、よく言うように冤罪は珍しいことではない。
警察の技術力なんて何年もほとんど変わってない。死刑はあるべきだがまだまだ即刻死刑なんてとても無理。

 殺人事件発生
    ↓
 とりあえず誰でもいいから捕まえて殺す
    ↓
 犯人が出てこないので解決扱い

こんな形になるのは目に見えてるね。サリン事件のときも最初は農家の方を・・・
死刑ほどの重要な事件だから警察は間違えないなんていえないんだよ。

とはいえ今の死刑制度は無期懲役とほとんど変わらない。最近数人処分しただけで新聞に載ってましたね。どうにかして頂きたいが・・・
50 . 37  ID:IhPDN0j90編集削除
>>40
過去に何度か死刑が再審で無罪になった事例はあるから、重大犯罪でも冤罪はあり得る。
一応言っておくけど全面的に死刑反対って訳ではないし、やっぱり自分の大切な人を殺されたりしたら犯人が死刑になるのを望むとは思う。
それにテキストにもあるように公共面からいって効果はあるわけだし。
ただ自分や周囲の人が殺人の被害でも冤罪での死刑でも何の落ち度も無いのに殺されるのは絶対嫌だっていうこと。そう考えると賛成とも言えないなと。
まぁ結局は自分本位なだけなんでしょうけどね。
51 .    ID:NJYz5CDd0編集削除
熱した鉄板の上で被害者に向かって土下座ってのもいいな
52 . 名無しさん  ID:guuisOTo0編集削除
死刑は痛みが一瞬なのがいやだ
被害者を死に至らしめただけと同じ痛みを与えてほしい
とくにコンクリの奴らにはね・・・
53 . 名無しさん  ID:ws.2IEyK0編集削除
暗闇で「無」の時間を永遠に過ごさせる。今が何時かもわからない。自分が何歳かもわからない。ただ生きているだけの毎日。

そんな生活を続け、囚人が「殺してくれ」と言い始めても永遠に生かし続ける。

これが俺が最も残酷だと思う刑罰。
54 . 40  ID:ykN1KRm90編集削除
>>50
49さんや50さんのコメントやら記事やら見て考え直してみたんだが
どうあっても決着がつかないんだよ。

冤罪のことを考えて廃止で行くと遺族の気持ちを無視して
再犯する可能性のある奴を税金でのうのうと刑務所で暮らさせることになるかもしれない。

死刑を取り入れた場合、犯罪数が減る可能性。
遺族は納得しないかもしれないが溜飲は下がるかもしれない。
犯人に無駄に税金使わすこともなく再犯もないかもしれない。

極論かもしれないがどっちがいいと思う?
俺にはわからなくなってきたよ、頭いてぇ。

異論があったらコメントください。
まだ考える余地はありそうな気がするから。
55 . 40  ID:ykN1KRm90編集削除
>>54
「死刑を取り入れた場合〜」に冤罪の可能性を入れ忘れてた
補完しといてください、申し訳ない。
56 . 名無しさん  ID:uZqopI1a0編集削除
おい。このサイト向けの内容じゃないだろ。
57 . 仙道  ID:YyQ.jPynO編集削除
そんな討論するくらいなら、ここに参加しろよ
更新情報の2006年11月21日のコメント見てみろカス
58 . 37  ID:IhPDN0j90編集削除
>>54
異論ではないけど俺もどっちがいいとは言い切れないです。

社会全体や遺族のことを考えたら死刑は廃止すべきとは言えないし、
ごく少数とはいえ冤罪にあう人のことを考えると賛成とは言えない。
もうどっちの利益に重点を置くかってことだし、どっちも無視できないと思う。
制度がどうなっているかはともかくとして、どっちかが絶対良いなんてものでもないって思ってる。はっきりしなくて申し訳ないですが。

ちなみに廃止したとしても現状で死刑になるような場合は社会に戻すべきではないとは思ってる。ただ日本の場合刑務所が足りないだろうから無理だろうけど。
59 . 現の証拠  ID:2txIcenwO編集削除
どちらかいえば賛成に近いが…

確実に死亡するから
ある程度の犯罪の抑制になるけど
死罪に値する者が死ぬからと開き直りたら
重い犯罪が行われそうだし
死刑が頻繁に起きて、命の価値が薄れそうになるかもしれないな


処刑を失敗したら、死刑を無しって言うのはどうだろうか
神明裁判に近いけど
60 .    ID:gXcJLsZNO編集削除
現在、日本で逮捕されてから死刑判決受けた奴の最高拘留年数って41年だとよ。

再審何度もしてるらしいわ。
61 . 名無しさん  ID:ZCvd7w3z0編集削除
死刑って今どんなやり方なんか知らんけど
刑の執行を首吊り 電気椅子とかじゃなく
殺された人と同じ事されるんならだいぶ殺人減りそうかなぁ
なんて考えてた時期もありました
62 . 名無しさん  ID:6zxT3d3N0編集削除
体中に「私は人を殺しました。」って刺青彫って出所。
63 .    ID:P8iL6Srp0[評価:5 ]編集削除
このデータが疑いも無く正しいと仮定したらだが、凄く冷酷な言い方をすると3-18人の命が助かるというのなら1人冤罪で処刑してつらに真犯人を死刑にしても1人の命が救える事になる。
人命を数で計る事には異論が有るだろうが、超然とした視点から眺めればそういう計算になる。
つまり・・・
64 . つうか  ID:6ML8TpVfO編集削除
人を殺しておいて自分は死にたくないっていう考えが信じられん
65 . 名無しの  ID:Nzzodp5kO編集削除
死 刑 な ら も っ と 苦 し ん で 死 ぬ 死 刑 に し ろ
た と え ば 精 神 が 壊 れ る 系 の 死 刑 で
た と え ば 緑 色 し か な い 部 屋 ( 死 刑 に な る 奴 も ) に 閉 じ 込 め て 数 日 す れ ば 赤 い 色 が 見 た く な っ て お か し く な っ て 体 を 掻 き た む し っ て 死 ん で い く か ら 。
あ と は 、 体 を ま っ た く 動 か な い よ う に 固 定 し て 額 に た だ ひ た す ら 水 滴 を 落 と す と か

く そ ぅ 、 何 が N G ワ ー ド だ か 分 か ら ね ぇ ・ ・ ・
見 に く く て ス イ マ セ ン
66 .   ID:YdWst0wtO編集削除
人殺した奴はもちろん死刑で

死刑内容をもっと残酷にすれば殺人も減るんじゃないのか

ゴキブリ1000匹いる部屋で生活とか

寄生虫を体に5.6匹入れるとか

ライオンに喰われるとかな
67 . 名無しさん  ID:NtiG07.v0編集削除
最初はマジレスが多かったけど、途中から厨臭くなっちまったな
反対論者の意見を理解した上で、賛否を問うべきだと思いますがね
アムネスティでもググって勉強しなさい
68 . 名無しさん  ID:raEgpFl70編集削除
全文読んだけど驚くべきことがひとつ記載されていないことに驚いた。
69 . 名無しさん  ID:wtCqzpkK0編集削除
死刑制度を持たない国は戦争しないのかな?
別問題ですか?
70 . 瘋癲の虎  ID:pO.NYdL20編集削除
>35
いい言葉が思い浮かばんかった。
言わんとしていることは、わかっているようだから、そういう意味で取ってくれ
71 . 名無しさん  ID:0l7VPrIf0編集削除
どうやって調べたんだ?
72 . 氷室(>49)  ID:.O3YCK7H0編集削除
>71
死刑廃止国と死刑執行国との比較でしょうね。廃止国は執行国に比べて殺人事件が少ないんだろう。
でも執行国にいる無差別殺人願望者は廃止国に行って実行するだろうからデータが正しいとは言い切れない。

 執行国(A)と廃止国(B)にそれぞれ10人の願望者がいるとする。
 AにいるものはBで実行したほうが刑罰が軽いので移動するだろう。
 そうしてAからBに5人移動して実行された場合、犯罪発生率はA:B=1:3。差は10人。
 総合的に見れば発生数は変わらず、死刑廃止が他国から犯罪者を呼び込んでいる状態に。

現に日本は甘いので外国人犯罪者が多い。
死刑を続けることで犯罪件数が減るわけではないかもしれない。
73 . 死刑大々々賛成  ID:ilfhRb1P0編集削除
死刑反対派のみなさんへ>>>>人間が裁判している限り冤罪の可能性は0%ではない。しかし、死刑と痴漢行為の冤罪とどのように違うのか説明して欲しい。両方とも、無実であった場合でも補償金はもらえる。しかし、社会的制裁も発生するだろう。

又、無駄に長期化させて責任逃れをする裁判官やドラえも○に頼むといった腐れ弁護士と死刑反対論者は同類と思う。

尚、死刑執行までは、強制労働をさせ、残った人体は実験に使うべきだ。本来、害しかなさない動物なのだから、少しぐらいは世の中の為にはなるだろう。

又、囚人に係る税金は死刑反対論者だけが払えばよい。犯罪人に俺たちの税金が無駄使いされているのは、さらに、腹立たしい!!!!!!!!!!!!!
74 .   ID:Z5tOknCkO編集削除
まず、死刑って誰が執行するんですか?刑務所の人だとは思うけど、結局その職務の人達が死刑囚を殺さないといけないんだよなぁ…だから人体実験とか拷問とかしても良いということになると、その職務の人達が大変そうだ。
75 . ↓  ID:Z5tOknCkO編集削除
しかもその分 税金が飛びそうだな
76 . 名無しさん  ID:fXegD9Mc0編集削除
死刑は賛成

俺から言わせれば人を殺した奴は生かしておく価値がない
77 . 名無しさん  ID:rBUKHFxw0編集削除
アムネスティ(笑)

ただのキチガイ団体wwwww
78 .    ID:eetLsw49O編集削除
日本の死刑は首吊りしか無い筈だから、刑務官三人〜五人で一斉に個別のスイッチON(一つだけ本物、他はダミー)で執行完了な。

そんで、不快手当(2万円)支給。
79 . 名無しさん  ID:yEOQdeL70編集削除
死刑に関しては何でも良い。
ただ、上の議論を見てて一つ思うんだがな

結局誰であれ人が死ぬんだな。
80 . 名無しさん  ID:ilfhRb1P0編集削除
74>75>俺がしてやるよ。いらん心配すなっ
81 . 名無しさん  ID:TJUrzCSE0編集削除
というかそもそも勘違いがあると思うんだが
刑罰は被害者の鬱憤を晴らすためにあるんじゃない
刑法も犯罪の抑止力のためにあるのではない

「統計上こうすればこれだけ犯罪が起きない」という論理を通すと
それこそ管理社会になっていってしまうと思うがな
82 . 名無しさん  ID:Wc2Bnwyw0編集削除
死刑をなくして無期懲役にする場合、なんで重犯罪者を税金で養わなければならないのか?
今の処罰を一段階ずつ重くしてもいいと思ってる。
83 . 名無しさん  ID:uIhTZGk00編集削除
>>39
亀だが、取り返しがつかないとは言っても、その大きさが問題だと思う。死ぬってことは全てを失うってことだし。
物や時間を失っても未来があるのと、全てを失って未来も無いのは全然違うんじゃないだろうか?

>>73
死んで金貰うのと死なずに金貰うのには雲泥の差があると思うが。

あと人を殺したら無条件に死刑って言ってる人が多いのがちょっと気になる。
84 . 氷室  ID:.O3YCK7H0編集削除
>73には流石に呆れる。こんな浅い脳で何たら言うとは。>73の考え持ってる人以外は読まないでいいです。
最初の文から何が言いたいんだかわけが分らない。俺も死刑肯定派であることは言っておくけど。
死刑の冤罪と痴漢の冤罪の差は話にならないね。ニュースに殺人者として名前と写真放送されたらまず社会になんか戻れない。
それと何?補償金? こんなの冤罪だったと発覚した場合だけ。冤罪のまま死刑食らったらどうすんの?君がその立場だったら?
補償金だって拘束された日数×1万円と、慰謝料の+αだけ。
1年冤罪で拘束された場合、(365+α)万円しかもらえない。年収365万ちょっとと考えると相当少なくないか?1年働いたほうが自由もお金もある。
1年の自由と365万ちょっとを交換するかと言われたら俺はまず交換しないな。金あっても使う時間がないんじゃ意味がない。
85 . 氷室  ID:.O3YCK7H0編集削除
そして死刑執行軍を生かすことは税金の無駄遣いという人が多いけど、受刑者は署内で働いてるんだよ。100%一般市民負担なんて馬鹿げた話はない。
強制労働だとか死体は実験だとかほざいてるけど、それは実行済み。
懲役というのは人権を奪うことと考えていい。受刑者の自由とは与えられるものとなっている。強制労働も当然だ。

>73は自分が犯罪を犯すことは無いと確信しているようだが(そうであってほしいが)、誤って人を殺してしまったら?無実の罪を着せられる場合もある。
自分で定めた刑を自分が受けることになったら君はなんて言うのかなwやりすぎました。ごめんなさいって?
俺たちの税金だとか優越感持ってるみたいだけど(消費税以外税金払ってんの?)、受刑者のことも人としてみてほしいな。受刑者の中には君よりまともな人がいっぱいいるはずだから。
86 . 氷室  ID:.O3YCK7H0編集削除
昔ヨーロッパのほうでギロチンが開発されてから比較的最近まで面白い歴史が続きましたね。
ギロチンを使えば人をスパスパ切れるもんだから、国家が喜んで軽犯罪でも死刑にされた。
ガバメントが気に入らないと言っただけで死刑。隣の芋盗んだら死刑なんてのもあった。
こんな国を君は望んでいるのかな。役所に呼ばれてから帰ってこない友達。次は俺かと怯える毎日。君はこの時代に生まれるべきだったか。

さて予想以上に長文になったわけですが。>73には立腹ですね。
ここまで過激な考えを持つ人こそ死刑。って思ってしまいますよ
87 . あ  ID:BpqWmNjSO編集削除
他の国がどうあれ日本の場合、死刑を廃止すると
「何人殺しても死刑になんねぇんだろwww」ってバカが出るに決まってる。
より長く刑務所にいたいがために多くの人を殺すヤツが出てくることも容易に想像できる。

死刑廃止の前にやることあるよね
88 . DAI  ID:KPLN.ZsVO編集削除
まず、死刑の問題と冤罪の問題を一緒に議論するのはやめた方がいいのでは?
それとこれは別の問題ですから。
それよりも今の日本の死刑の状況は二重刑罰だって話があまり出てきて無いのはなぜだろね?
再審請求位はさせるべきだがもっと早く死刑執行するべきだと思う。
話がずれてるかな?
89 . DAI  ID:KPLN.ZsVO編集削除
殺したら死刑はさすがにやりすぎだと思うけど、その犯行に対する悪意や卑劣さなどに応じて相応の刑罰があるべきだと思う。
あと、無期懲役と死刑の間に刑罰が無いのは問題だと思うが。
90 . 名無しさん  ID:a3UoIbXt0編集削除
死刑反対賛成どちらの意見があってもしかるべきだと思うが
あまりにも短絡的な思考過程でその結論にいたってるのがな
91 . 死刑大々々賛成  ID:qWYJnJNh0編集削除
73だが

83>よく読め。冤罪の場合で死んでからじゃない。

84・85>金額の大小の話じゃないことはよく読めば解るはずだ。

あなたの年収がいくらかは知らないが、少なくとも所得税だけで800万〜1000万円は払っているが?

あやまって殺人をした場合と冤罪の場合でも、今の司法は腐っているが、現状では死刑と言われたら従うよ。今の自分は死ぬのに理由をつけたいだけだと思う。(但し、死にたいがために、他人に迷惑は絶対かけたくない)

俺は嫁さんと子供を殺されている。しかし、相手は、前科(強盗致傷)ありだが業務上過失致死(飲酒速度超過引逃げ)との判決で無期懲役だ。模範囚を模倣していれば15年もすれば出てくるだろう。

92 . 死刑大々々賛成  ID:qWYJnJNh0編集削除
↑続き

はっきりいって、この世には何の未練もないし、精神科へもずっと通院している。夜毎にうなされる地獄から逃れられるには早く死んでしまおうともしょっちゅうかんがえる。

この世は善人ばかりではない。刑務所に入ったからといってそのときは反省したかも知れないが、すぐに忘れて自分の快楽に酔う。そんな世の中に失望している。

俺のような人間もいるし、あなたのような人間もいる。いろんな意見があるのはわかっているが、一度自分か身内が犯罪被害にあってみるといい。俺の気持ちが少しはわかるだろう。
93 .    ID:xcha1Vxp0編集削除
何より腹立つのは責任能力の有無。
死刑確実な重大犯罪犯したって精神異常が認められれば
死刑を免れるってことだろ?だからドラえもんがどうたらこうたら
とか言い出すんだろ?
途中から精神異常者のフリしたってばれちゃうかもしれないけど
はなっから精神異常者のフリ貫き通せば罪を問われないってことだろ?
間違ってたらごめんなさい。でも俺は思う。ふざけんな!
94 . 83  ID:OXL9eXga0編集削除
>>88
関連性ないですかね?
死刑って執行されてから冤罪だとわかっても、本人にとっては何の意味も無いので他の刑罰とは次元が違うものなので、そこでの冤罪は死刑制度を考える上で重要だと思うのですが。あくまで素人である私の認識ではありますが。

>>91
冤罪ってつまりは濡れ衣ってことだから、後で無罪だと明らかにならない場合も含まれると思うのですが。
というか今まで言われてきたことは冤罪で死刑が執行されたときの話であって、
執行前に無罪になったケースを話しているのではないと思います。

最後に一応言っておきますが、死刑がなければ冤罪があってもいいなんて思っているわけではないので。
95 . 名無しさん  ID:bBtA.GTC0編集削除
日本とは、文化も宗教も価値観も違う国のデータなんだけどな・・・

96 . 名無しさん  ID:a3UoIbXt0編集削除
「犯罪を犯したやつが刑務所を出てからノウノウと人生を楽しんでるのが許せない」
てをのよく聞くが
そもそもなぜ非犯罪者が犯罪者の意識を分かっているかのように語れるのかね

あと現代医療の精神鑑定も「フリ」で通るほど甘いもんじゃない

これはまったく関係ないが某判決では被告側検察側双方の精神鑑定結果で
「心身衰弱状態で責任能力がなかった」と出たのに
判決では「責任能力は認められる状態にあった、よって有罪」
とかいうムチャクチャなものもあるのな
97 . DAI  ID:hi8dnFYpO編集削除
冤罪の可能性があるために何人殺しても死刑にならないって言うのは安易な殺人者を増やすのではないかと思いますが。
98 . 83  ID:ORvG0jIxO編集削除
人を殺さない理由は死刑になるからというだけではないですし、もし死刑を廃止しても代替的な刑は作られると思うので、それ次第では安易な殺人が増えるかどうかは確実には言えないと思います。
ただ確かに死刑の持つ抑止力は大きいとは思いますが。

冤罪で死刑になる人がいることを「仕方ない」で済ませてる人が多い気がします。無罪の人間が殺人犯の身代わりに死ぬことは許せないと思うのですが。
99 . 名無しさん  ID:hbfrB2FU0編集削除
  結局、殺した人しか本当のところは100%判らない。司法関係者であっても悟りをひらいているんじゃないからね。嘘発見器や自白剤でも無理だろう。冤罪は人間が判決する以上なくならないよ。
  俺の考えじゃ、前科者にはICチップを埋め込め、少なくとも、アリバイ工作とかがしにくくなるだろうし、動物とと一緒でいいんじゃないか。

常時監視しなくても、少なくとも再犯の抑止力にはなるんじゃないか。
100 . 名無しさん  ID:hbfrB2FU0編集削除
↑追加

ICチップは冤罪だった場合ははずせるし。
101 . 名無しさん  ID:c6vY3Nkl0編集削除
このまま世界人口が増え続けるのは良いことなのか?
数の制限は必要ではないか?
命は平等ではないんじゃないのか?
人類の為の世界であって人が幸せであれば何でもいいのか?
人類の在り方は?

102 . 名無しさん  ID:YF6xHzWL0編集削除
残念ながら、冤罪で死刑になった人は日本にはいないぜ・・・
103 . 名無しさん  ID:uR4MqevvO編集削除
残念ではないと思うが、冤罪だと判明してない人がいる可能性はないのか?
104 . 氷室  ID:gn8U4yfe0編集削除
>102
わからないからな。
実は冤罪→死刑執行→それ以上捜索しない
真犯人が自白するまで冤罪だったとは証明されないな。
死刑執行されること自体めったにないからたぶん今のところないんだろうけど。

江戸時代くらいならバッサバッサ死んでるぜ
105 . 名無しさん  ID:S8g5t2sc0編集削除
冤罪の時に問題とされるべきなのは警察や裁判官だろ。
死刑制度ではない。
106 . 名無しさん  ID:U.Iourm1O編集削除
ここでは逆でしょ。
死刑制度の中での冤罪を問題にしてるのであって、冤罪そのものを問題にしているのではない。
107 . 名無しさん  ID:Vhsfl9cJ0編集削除
で、ソースは?w
108 . エクニ  ID:guO1WnVUO編集削除
無実の罪で死刑になったやつが死刑制度を恨むか?
恨むのは警察や裁判官だろ。

冤罪の可能性があるから死刑はダメっていう考えがよくわからない。
冤罪の可能性は懲役刑の場合でもあるじゃん。
大体、冤罪を気にしてたら刑罰は設けられないでしょ。
109 . 名無しさん  ID:0pO0LfiBO編集削除
恨むとか恨まないとかの問題ではないと思う。

冤罪があるからっていうより、冤罪で「死ぬ人がいる可能性があるから」ってのが俺の意見。
それと死にたがってる人間でもない限り、死ぬってことは自由を制限されることより格段に重いはず。だから死刑と他の刑罰は同列に考えるべきではないんじゃない?
110 . エクニ  ID:guO1WnVUO編集削除
確かに恨む恨まないは問題じゃなかったねm(__)m

俺が言いたいのは

冤罪で死ぬ人がいる可能性→ダメ
冤罪で監禁される人がいる可能性→まぁ、仕方ない
ってことなのか?

ってこと。
111 . 名無しさん  ID:0pO0LfiBO編集削除
答えになってるか分からないけど、
冤罪で刑罰が課される→仕方ない
冤罪で死ぬ→ダメ

って感じ。まぁあまり仕方ないとは言いたくないけど。
112 . 氷室  ID:yg86Ae590編集削除
冤罪で死刑が執行されると、後で冤罪だったと分っても取り返しがつかないだろ。
それより死刑を受けたいから殺人をするって人がいるから困る。

それより死にたい人の安楽死を合法にするべきかと思うな。自殺を助長させると言う意見は出るだろう。
でも生きていて苦しいのに生かすことは拷問の一種ではないか。それにペットや牧畜の安楽死は本人の意思なく人間が勝手に決めているなんて俺たちは何様なんだ?
人も動物の一種なのだから、まして本人が死にたいと言うなら。殺すことも助ける道のひとつだと思う。
経済面など多くの問題が出るとは思うが、社会集団の一員ではなく動物の1固体と見直してみることがそろそろ必要なんじゃないか。
113 . 名無しさん  ID:hQN.9ZPX0編集削除
>>冤罪で刑罰が課される→仕方ない

20~40代に冤罪で10年くらい刑務所行きになった時、仕方ないですむか?

「冤罪でした」って釈放されても、そいつに明るい未来は待ってないぜ・・・
114 . 名無しさん  ID:Pw1E1nsLO編集削除
今の制度からして冤罪を100%防ぐのは不可能だから、そういう事態が起こるのは仕方ないってことで、冤罪を肯定してるわけではないし、冤罪で刑罰を受けるのを甘受すべきだとか言ってるわけじゃない。

ただ冤罪によって死刑が執行されたとして、そのことを他の刑罰の場合と同列に語っていいものなのかなと。
115 . DAI  ID:VBP.yRF0O編集削除
冤罪での死刑を問題にしてる人に聞いてみたいのは
もしも冤罪の可能性が全く無いのだとしたら死刑
はあった方がいいと思ってるのかな?
116 . 114  ID:RcsjkjvY0編集削除
>>115
自分の場合は冤罪が無いならあってもいいとは思ってる。
ただその場合でも死刑を100%肯定するつもりはないけどね。
117 .    ID:rZ1zu.Vc0編集削除
6/8
今日秋葉原で起きた事件の犯人が死刑にならなかったら日本を疑うわ。
118 . 初コメ  ID:z6SOA4X5O編集削除
日本で冤罪で死刑執行された人いるよ!!福岡事件っての調べてください。
本人はもう亡くなっているけど,関係者の方々は現在再審を求めて活動されています。
119 . 名無しさん  ID:vrq74Mfs0編集削除
戦争で人を殺しても基本的にOKなんだから、死刑ぐらいいいのではないかな?
 最近は死にたがっている人が多いから、死刑による犯罪の抑止力が昔ほどあるかどうか疑問ですが
120 .    ID:qhUMyR7B0編集削除
>>36.38
内乱罪じゃないっけ?
確か無期懲役or死刑のどちらかってやつ(。・ω・。)
121 . (∵)  ID:.8k.HX9L0編集削除
>>119
戦争と刑罰は性質が違うから死刑を肯定する理由にはならないと思う。
てか戦争自体が肯定できないから、戦争で許されることが刑罰で許されるとはいえないのでは?
>>120
外患誘致罪は死刑のみ。

福岡事件ての調べてみたけど恐いね。いくらか政治の影響があるみたいだし。
しかし再審請求は認められない気がする。再審を認めるってことは間違いで殺した可能性を認めるわけだから。
122 . 名無しさん  ID:efJ9unLD0編集削除
死刑反対の人に聞いてもいいかな?

この前の秋葉原の加藤容疑者(現行犯)は明らかに冤罪の可能性が無いのだが、精神鑑定の結果が正常だとしても[死刑反対]なの?
123 .   ID:.DmxyieuO編集削除
冤罪の事で何度か書いた者ですが、俺の場合はああいう奴を死刑にするなって言ってる訳じゃないです。
ただ制度全体からいうと冤罪で死刑になってしまう人がいる可能性はあるから問題なんじゃないかなと。現行犯かそうでないかで刑を変えるなんてのはできないわけだし。

ただ最近は冤罪以外のことも考えるようになったな…。執行する人の立場とか、生きてる人間の命を絶つってのが本当に正当化出来るのかとか…。
124 . 名無しさん  ID:mXbN4UB80編集削除
冤罪云々言う奴は本末転倒。

まあ、過去の歴史を調べて、食中毒を起こした食物は全て避けて生きればいいと思うよ?
125 . 名無しさん  ID:mXbN4UB80編集削除
米123

お前がイイ奴なのはわかった。だが…
まあいいいや。おまえは多分そのままでいいよ
126 . 名無しさん  ID:mXbN4UB80編集削除
冤罪で死刑になる可能性より、凶悪犯罪者が出所後再犯を行う可能性の方が、ずっと高くて現実的な問題だね。
まさか、確率論で語るな、とか言うまいな? 確率はゼロにできない、と言うその口で。
冤罪をなくす仕組みについて議論があるならともかく、冤罪死刑があるから死刑廃止、てのはおかしい。
「殺人に使われるから刃物は社会から無くせは良い」という理論と同等。
「バールのようなもの」もやばいよな?
127 . 123  ID:DzkQSQeMO編集削除
いや何か申し訳ない。これまで周りの人が死ぬことが多かったから、人が死ぬってのはどんな形でも何だか引っ掛かるというか…。殺人犯をかばってやれとかそういうんじゃなく。

こういうことを言うと何故か極論で返されるけど、死刑廃止ってのはそこまで非現実的な話ではないと思うんだが。
それと死刑廃止して現在の法律で死刑相当の犯罪を犯した人間は、さすがに社会に戻さないようにするんじゃないかと。
128 . 123  ID:yyietBKIO編集削除
>>126
ちょっと勘違いしてるかもしれないんだけど、最後の例は死刑廃止しても冤罪は無くならないってことを言いたいの?
129 . 名無しさん  ID:irojZzur0編集削除
>>127

それでは生き地獄じゃないか。
自由の無い生活に何の意味がある?
130 . 127  ID:medNR1wL0編集削除
>>129
社会に戻さないってのは遠まわしに言ったけど終身刑ってことだよ。
刑を執行が終了した後でも自由を与えないっていみではなくて。
それともそれを踏まえた上で?
131 . 名無しさん  ID:45z7obkO0編集削除
>冤罪で刑罰が課される→仕方ない
>冤罪で死ぬ→ダメ

つまり、この世に獄中死はないわけだ。
懲役中は、何があっても死なない。

なんでやねん。
冤罪の懲役中でも自殺した人おるやろ?
病死した人だっておるはず。
それで冤罪と分かってもOK?
死刑じゃなければなんでもええんか?

死刑じゃなければ冤罪で死ぬのもOKなら、絞殺はやめて、栄養失調とかで死ぬようにすればいい。
ちゃんと食事を出しても、栄養失調になるようにさせる事は出来るはず。

で、他の国から死刑廃止しろとか言われて問題になってるのに、この研究結果が日本のものじゃないから、とか言ってる奴何なの?
廃止の意見なら外国から取り入れて、存置の意見だと「それは外国のものだから」って、それ何てダブルスタンダード?

あとアムネスティの出したデータは、意図的な操作があった事がもうバレてるよ。
死刑廃止がスタートした年じゃない年を廃止年とかしてるし、たまたま低くなっている所をデータとしてとっているから、間隔がバラバラ。
実際は他殺率は上昇しまくり。
マスコミとかがよく使う手。
不利なデータの部分だけ見せないように、有利なデータの所だけ、ピックアップする。

そこまでしてなにがしたいんだろう?
132 . 名無しさん  ID:iW5lGEIw0編集削除
>>131
>冤罪で刑罰が課される→仕方ない
>冤罪で死ぬ→ダメ

これを書いた者だが誤解を招く表現だったかな。
もちろん前提として両方許されるものではない。
ただ刑罰を廃止することは出来ないし、裁く側も人間である以上間違いを完全に無くすことは出来ない。
だから冤罪が出てくるのは避けられないってことだ。

>他の国から死刑廃止しろとか言われて問題になってるのに、この研究結果が日本のものじゃないから、とか言ってる奴何なの?

死刑廃止の根底にあるものは「人を殺してはいけない」ということで、
このデータが日本のものじゃないというのは、文化や規範意識の違いを理由としてるからだと思うんだけど。

それと犯罪率云々のデータは中立的なサイトをいくつか見たが、どちらにしろはっきりしたデータが無いということらしいんだが。
133 . 名無しさん  ID:RSNhgx4P0編集削除
死刑賛成!
殺される覚悟がないなら殺すなってこと
134 . 名無しさん  ID:moCM.ANn0編集削除
死刑廃止論者は殺人が一つ起きるたびに自殺しろ

コメントを書き込む

今月のお勧めサイト



週間人気ページランキング
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

記事検索
月別アーカイブ
タグ
ブログパーツ ブログパーツ