これは殺人犯の精神鑑定に使われた話らしい｡
Ｑ．お父さん､お母さん､息子のある平凡な3人家族がいました｡
ある日お父さんが不慮の事故で亡くなってしまいます｡
その葬式でお母さんは何を思ったのか､
葬儀に来ていたお父さんの会社のｶｯｺｲｲ人に一目惚れしてしまいます｡
数日後､お母さんは自分の息子を殺してしまいました｡
なぜお母さんは自分の息子を殺したのですか?
※考えてから続きを読んでください。
その１
『息子が邪魔だから』
90何%の人がそう答えるらしい｡
そう答える人は正常らしい｡
でも宮崎勤と酒鬼薔薇聖斗はそれとは違う答を言ったらしい｡
しかも2人とも同じ答｡
｢息子の葬式で､またあの人に会えるから」
（124）
![体験談：男湯に同級生の女子が入ってきた [萌え]](http://kamibakusho.com/image/prevarticle.gif)
|
 |
![体験談：二酸化マンガンを２倍にしたら・・・ [爆笑]](http://kamibakusho.com/image/nextarticle.gif)
|
90何%だとかなり多いな。
仮に99%でも100人に一人酒鬼薔薇みたいな奴がいてもらっては困る
仮に99%でも100人に一人酒鬼薔薇みたいな奴がいてもらっては困る
息子が不憫だから だと思ったんだけどなぁ
普通に考えたら息子の葬儀にお父さんの会社のｶｯｺｲｲ人が来る分けないよね？？息子や自分自身が同僚でもないのに・・・
葬儀でもしあえるとしたら関係を持ってからだな・・・
葬儀でもしあえるとしたら関係を持ってからだな・・・
この話、中学の時に教員が話したんだけど、クラス35人中2人が後の答えだった・・・
今のうち排除することをオススメする。
宮崎勤はともかく、少年Ａって出所して、現実に社会に出てるわけだし。たとえジョークでもこういうのってあんまりじゃない？
正常か異常かを判断するのは統計とって多いか少ないかの判断なのか？
息子が母がほれた男を殺したから、って考えた私の立場は。
＞nさん
日本語ができてないから判断不可能
日本語ができてないから判断不可能
＞三年さん
つまり勝手に話しを作って
＞数日後､お母さんは自分の息子を殺してしまいました｡
の前に
「しかし、息子がｶｯｺｲｲ男を殺してしまいました。」
ってのを勝手に入れてそう考えてしまったって事だろ。
つまり勝手に話しを作って
＞数日後､お母さんは自分の息子を殺してしまいました｡
の前に
「しかし、息子がｶｯｺｲｲ男を殺してしまいました。」
ってのを勝手に入れてそう考えてしまったって事だろ。
「息子がその会社員を殺したから。」って思った俺は･･･どうなんだ？
>>Yan
勝手に会社員を殺すな
勝手に会社員を殺すな
私後者だった。きゃ〜＞＜
息子の顔を見るたびに夫の事を思い出してしまうから…っていうのどーですか？
あの、どっちでもなかったあたしはどーなんの…？あたしが考えたのは、そのカッコイイ男の人に惚れてクラッとなって、善悪の区別がつかなくなったから、なんだけど…
俺の聞いた話だと、母さんがほれたのは父さんの会社の人じゃなくて 葬儀屋の人だったぞ？
そっちのがしっくりこないか？
ってまぁどっちにしろ惚れたからって誰か殺す必要なんてないと思うが。
そっちのがしっくりこないか？
ってまぁどっちにしろ惚れたからって誰か殺す必要なんてないと思うが。
こういうのおもしろいです＾＾
心理としては、後者を答えた人は、自分の欲するもののためならどんな手でも使って手に入れようとする、てこと？
心理としては、後者を答えた人は、自分の欲するもののためならどんな手でも使って手に入れようとする、てこと？
惚れた相手と息子がうほっな関係になったから
息子＝恋敵…
と考えた俺は一体何なんだ。
息子＝恋敵…
と考えた俺は一体何なんだ。
父の会社の同僚が息子の葬式に来るか？
>>？
や ら な い か ？
うほっ
や ら な い か ？
うほっ
むしろ頭が切れる人の答えだと思うが・・・
｢邪魔だから｣っていう方がおかしい気がするんだが…
コブはいらんのだよコブは。
お母さんは、その会社員に息子を食べさしてあげたかったんだよ。
ここで問題になるのは母の奇行ではなく、回答者の目的遂行までの思考プロセスだと。どちらも目的達成（ここでは同僚との恋愛成就）の為に手段を選ばない点において客観的にほぼ同等であるといえます。しかし特に注意すべきは、同僚が息子の葬儀に出席するかどうかも考えずに[息子]と[恋愛]を天秤にかけるまでも無く「息子の殺害する→葬儀をする→同僚がまた来る」といった答えをストレートに導くところです。…わかりますか？
この回答は、
息子の命をまるで虫けらのように扱っているんです。。
この回答は、
息子の命をまるで虫けらのように扱っているんです。。
息子が邪魔だからの方が酷いと思うんだけど・・・
後者は八百屋お七を思い出したよ。
俺は「息子に咎められて、カッとなって」だったよん。恋はどうしようもないものだけど、母親にも後ろめたさがあったと思いたいっす。
俺は「息子に咎められて、カッとなって」だったよん。恋はどうしようもないものだけど、母親にも後ろめたさがあったと思いたいっす。
管理人はん
また古いのを･････
また古いのを･････
この話を親から聞いて
真っ先にさかきばら達と同じ答えを言ったら
数秒の沈黙の後、本気で犯罪を犯すんじゃないかと心配された。
真っ先にさかきばら達と同じ答えを言ったら
数秒の沈黙の後、本気で犯罪を犯すんじゃないかと心配された。
ただ人を殺してみたくて一番身近な存在が息子だったから
って答えを出した俺は宮崎勤と酒鬼薔薇聖斗を超えたかな
って答えを出した俺は宮崎勤と酒鬼薔薇聖斗を超えたかな
まぢｗｗ後者だｗｗやばいｗｗ
・・・後者・・・クックックッ・・・(何
息子と二人で車に乗ってて事故って息子だけ殺してしまった、と考えました。
Because I miss you
砂糖菓子の弾丸は撃ち抜けない
砂糖菓子の弾丸は撃ち抜けない
推理小説とか好きな人は、普通に答えられる答えだな〜
かっこいい人が貧乏で、保険金目当てで息子をころしたと想像した。
>>転び人
どっちが酷いとかこの場では問題になってないんだがｗｗ
大丈夫か？ｗ
どっちが酷いとかこの場では問題になってないんだがｗｗ
大丈夫か？ｗ
普通にこの話しで９０％の人の考えも俺にはおかしいように感じる・・・俺にとっては質問で何が言いたいのかはわかったけど母親の意味がわからんかった・・・邪魔やから殺す・・・逢いたいから殺す・・充分おかしい。
ただ殺したかったから殺した。
殺したくないなら殺さないと自分は思います。
殺したくないなら殺さないと自分は思います。
｢息子が邪魔だから｣
ごめん本気でコレの意味がわからない。
え、邪魔？どう邪魔なんだ？
誰か解説を･･･
普通に後者の答えなら納得できるのですが･･･
ごめん本気でコレの意味がわからない。
え、邪魔？どう邪魔なんだ？
誰か解説を･･･
普通に後者の答えなら納得できるのですが･･･
なんか９０％
とか言ってるけど
俺は、その中の１０％
のにんげんだってことかな・・・・
俺の答えは、ただのストレス解消
とか言ってるけど
俺は、その中の１０％
のにんげんだってことかな・・・・
俺の答えは、ただのストレス解消
うぅん、変なことを考えてた。両親は『おかま』（母）と『おなべ』（父）で結婚し、死んだのは『おなべ』の父親（実は女）。『おかま』の母親は好きな男に『んぽ』の存在を知られてはならないと、『息子』（んぽ）を殺す（切除）。異常という結果が出てほしくないので、一生懸命『息子』を殺さない方向に持っていったら、こうなった。
やりすぎコージーでやってたよ。
髪の毛えーかげんにせっ
俺の中では息子が母親を非難して母親が逆ギレして殺したという答えが出たが
正常だったけど･･･。
息子殺しても、夫の会社の同僚は来ないような気が・・・
しかも夫はもういないのにｗ
しかも夫はもういないのにｗ
]
何故今更こんな古い話を
>47
そこが問題なの。
この話では決してまた会えるわけではないが、それを理由とするのが異常とランク付けされている。要するに『人が死ぬ→葬式がある→あの人が来る』といった思考パターンしかなく、そこに行ってしまうから異常だというわけ。普通に考えれば『邪魔だから』という答えに行き着くはず。
自分の中で勝手にストーリーを作った人はただ単に深読みのし過ぎですよ。
そこが問題なの。
この話では決してまた会えるわけではないが、それを理由とするのが異常とランク付けされている。要するに『人が死ぬ→葬式がある→あの人が来る』といった思考パターンしかなく、そこに行ってしまうから異常だというわけ。普通に考えれば『邪魔だから』という答えに行き着くはず。
自分の中で勝手にストーリーを作った人はただ単に深読みのし過ぎですよ。
あと25の方が仰っているように、息子が「あの人」と会うための手段、道具になっている点にも注目。
それに「邪魔だから」の場合は障害を排除して事を進展させたいという願望がありますけど、また逢えるというのは別に進展させる気もないしただ逢いたいというだけで、どこかストーカー的なものがありますよね。
>40
「あの人」と恋愛をする為には息子が障害になってしまう、という事。事前説明がないから分かり辛いけど。ここは母親と息子になんらかの確執があったと脳内保管するしかないね。
それに「邪魔だから」の場合は障害を排除して事を進展させたいという願望がありますけど、また逢えるというのは別に進展させる気もないしただ逢いたいというだけで、どこかストーカー的なものがありますよね。
>40
「あの人」と恋愛をする為には息子が障害になってしまう、という事。事前説明がないから分かり辛いけど。ここは母親と息子になんらかの確執があったと脳内保管するしかないね。
ってスマン、よく見たら25さんと同一内容だった('A`)
色々ストーリーを作ってる人も、結局は「息子が邪魔だから」に行き着いてますな
要は あの人さえ来れば何が原因でもいいんだろ？
考え方の間違ってる人間なだけ
考え方の間違ってる人間なだけ
ブログで初めて鳥肌が立った
『あさはらしょーこー』もこう答えたらしいっすよ。
違うブログに書いてあったんですけどー
違うブログに書いてあったんですけどー
俺は、カッコイイ人の子供が欲しかったからかな！！
息子殺さな負けかなと思て。
働き手がいなくなって貧乏になった。
食材ないから息子を食べた。
食材ないから息子を食べた。
やべぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！！！！
『また会えるから』って答えちゃったぁぁぁぁ！！！！！！｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
『また会えるから』って答えちゃったぁぁぁぁ！！！！！！｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
子供が
「お父さんのところに行きたい」
って言ったからじゃないのか
「お父さんのところに行きたい」
って言ったからじゃないのか
『実は息子とその同僚が出来てたから』って思った(゜ロ゜;)
いずれにしろ、笑えん。ひでぇよこれは。ここ笑いのためのブログだろ？こんなのは読んでて気分悪くなるよ、すきゃるぷんさんよ。殺したとか殺すとか、聞きたくねぇ
その後、息子と母親の心境を考えればいい。
それは同時から異なる答えから導けばいい、
まず息子は、新しい父親を望んでいない。
母親は父親を忘れて、新しい人と暮らそうとする。
父を心に生かす思う息子、
父の存在価値を消す母親、
ひとめぼれした男の存在。
この答えは、息子と母親の心境。
そして母親の一目ぼれした相手に代わる。
この場合はお互いに傷ついた息子と母親を条件で単純に考えると大きく分かれる。
ただ邪魔者だからと言って殺害するのは違う。
なぜ邪魔だからだ
男が自尊欲が高ければ、共同で息子を殺害。
まっとうなら、母親は自分の愛を求めて、男とは別で殺す。
男が善か悪かで単純に分かれる。
まぁ、語ったり説明するのは簡単ですが、詳細までは分かりません。
それは同時から異なる答えから導けばいい、
まず息子は、新しい父親を望んでいない。
母親は父親を忘れて、新しい人と暮らそうとする。
父を心に生かす思う息子、
父の存在価値を消す母親、
ひとめぼれした男の存在。
この答えは、息子と母親の心境。
そして母親の一目ぼれした相手に代わる。
この場合はお互いに傷ついた息子と母親を条件で単純に考えると大きく分かれる。
ただ邪魔者だからと言って殺害するのは違う。
なぜ邪魔だからだ
男が自尊欲が高ければ、共同で息子を殺害。
まっとうなら、母親は自分の愛を求めて、男とは別で殺す。
男が善か悪かで単純に分かれる。
まぁ、語ったり説明するのは簡単ですが、詳細までは分かりません。
>63
出題の意図を超えてそこまで深読みしては、意味がないように思えますが・・・
出題の意図を超えてそこまで深読みしては、意味がないように思えますが・・・
息子と男は関係ないから息子の葬式には別に男は来ないだろう件について
男に「他人の息子はいらないから殺せ」と言われたから、と答えた俺は狂信者になりやすいタイプか。
>63
文章は知的で素晴らしいと思う。
だが誤字というかおかしな表現があるので少しがっかり。
文章は知的で素晴らしいと思う。
だが誤字というかおかしな表現があるので少しがっかり。
誰か解説頼む。
父の同僚が父の葬式に来たのは、お世話になったからとか、仲が良かったからだろ？
父の息子と父の同僚は特に関係ないから息子を殺したところでその葬儀に来る可能性は低くないか？
父はすでに死んでるんだし。
父の同僚が父の葬式に来たのは、お世話になったからとか、仲が良かったからだろ？
父の息子と父の同僚は特に関係ないから息子を殺したところでその葬儀に来る可能性は低くないか？
父はすでに死んでるんだし。
前者もおかしくね？とかいってるやつらあほか？
問題文で、すでに息子殺してるってんだから、その動機についてどーのこうのゆうな。んなことゆったらあんな動機で息子殺す時点で、全体の1％にも満たないくらいおかしいわ！
問題文で、すでに息子殺してるってんだから、その動機についてどーのこうのゆうな。んなことゆったらあんな動機で息子殺す時点で、全体の1％にも満たないくらいおかしいわ！
＞68
そう考えることが出来たなら殺しなんてしない
そう考えることが出来たなら殺しなんてしない
>68
この話では決してまた会えるわけではないが、それを理由とするのが異常とランク付けされている。要するに『人が死ぬ→葬式がある→あの人が来る』といった思考パターンしかなく、そこに行ってしまうから異常だというわけ。普通に考えれば『邪魔だから』という答えに行き着くはず。
25さんと俺が既に書いてますよん
この話では決してまた会えるわけではないが、それを理由とするのが異常とランク付けされている。要するに『人が死ぬ→葬式がある→あの人が来る』といった思考パターンしかなく、そこに行ってしまうから異常だというわけ。普通に考えれば『邪魔だから』という答えに行き着くはず。
25さんと俺が既に書いてますよん
最初にﾁﾗｯと｢邪魔だから｣って浮かんだのに、深く考えてしまった。
母親がちょっと馬鹿で、息子を殺せば息子のｶｯｺｲｲ友達に会えると思ったって考えてしまった…
どうしよ私犯罪起こすのかもorz
母親がちょっと馬鹿で、息子を殺せば息子のｶｯｺｲｲ友達に会えると思ったって考えてしまった…
どうしよ私犯罪起こすのかもorz
答えが同じだから殺しをする訳じゃないだろ。
ただ単に答えが同じだけで殺人をするわけでは無く
こういう考え方、思考ができるだけだろ。
実際はもっと他のことを書くつもりだったのに忘れてしまった。orz
ただ単に答えが同じだけで殺人をするわけでは無く
こういう考え方、思考ができるだけだろ。
実際はもっと他のことを書くつもりだったのに忘れてしまった。orz
なんで息子の葬式に会社の人間が来るんだ？
葬式代がかさんで養育費が払えなくなったから。
と思ったんだが。
と思ったんだが。
コメ欄読んでて思ったんだけど、これって快楽殺人犯とかの異常者判定テストっーより総合的に考えられないアホあぶり出しテストって気がしてきた。
上の答えも下の答えも表現は違うけど軽めの目的のためにひところすって部分はおんなじで、ただ下の答えには粗末な突っ込みどころがある、と。
上の答えも下の答えも表現は違うけど軽めの目的のためにひところすって部分はおんなじで、ただ下の答えには粗末な突っ込みどころがある、と。
そうかな？
カッコイイ人と息子がホモで付き合ってた って思ったのはオレだけ？
＞
>
>
息子を亡き者にすることで、葬式に父の同僚よりも若くてかっこいい息子の友達が来るからでは？
やっぱ、若い方がいいでしょ？
やっぱ、若い方がいいでしょ？
カッコイイ若い男の人と恋をして、急接近したら息子が悲しい顔をすると思い、悲しむ息子を見たくないから。
というのはどうだろう。
というのはどうだろう。
宮崎氏らは凡人と違う感性なんだな
芸術家みたいで何かかっこいい
芸術家みたいで何かかっこいい
むしゃくしゃしてやった
亡き夫の面影を完全に抹消したかったとか、誰とも結婚していないはじめの状態に戻りたいから、息子を含む夫の残した全てのものを処分した。
って考えたのは私だけ？
それか、バツイチという事実を知られたくないからとか。
って考えたのは私だけ？
それか、バツイチという事実を知られたくないからとか。
宮崎勤とかいろいろいってるが
凶悪犯の中でそう答える割合とか、まだ挙がってないよ？
ただ、そいつらが答えたってだけで、他のもっと狂った奴らが前者答えてたらどうなのよ
凶悪犯の中でそう答える割合とか、まだ挙がってないよ？
ただ、そいつらが答えたってだけで、他のもっと狂った奴らが前者答えてたらどうなのよ
>>84
どこにもバツイチとは書いてないと思うが
どこにもバツイチとは書いてないと思うが
ア。ャウぇーな あれ？どっかで見たなと思いつつ後者を選んでしまった！！！！！
ア。ャウぇーな あれ？どっかで見たなと思いつつ後者を選んでしまった！！！！！
]
ゾッとした
夫の会社の同僚なら母親がバツイチなのはわかるだろ
宮崎勤はうちの高校のOB。
これはガチ。
宮崎に国語教えてた先生に今習ってるお(^ω^)
これはガチ。
宮崎に国語教えてた先生に今習ってるお(^ω^)
息子 を ちんぽ だとしか考えてなかった俺は？
まあ、結果的には「息子が邪魔」になるわけだからいいか。
よーしマジ解説してみようか
まず、この文章を読んで、
＞葬儀に来ていたお父さんの会社のｶｯｺｲｲ人に一目惚れしてしまいます｡
＞数日後､お母さんは自分の息子を殺してしまいました｡
この時点で、母とその会社員は既に接触していてそれなりにコンタクトをとっている状態だ、と想像するのが普通の人間だと俺は思う。
だから普通の考えでは、「どうしてももう一度会いたい」みたいな発想にはならないんだよな。
別に、会うこと自体に障害はないわけ
まあ、結果的には「息子が邪魔」になるわけだからいいか。
よーしマジ解説してみようか
まず、この文章を読んで、
＞葬儀に来ていたお父さんの会社のｶｯｺｲｲ人に一目惚れしてしまいます｡
＞数日後､お母さんは自分の息子を殺してしまいました｡
この時点で、母とその会社員は既に接触していてそれなりにコンタクトをとっている状態だ、と想像するのが普通の人間だと俺は思う。
だから普通の考えでは、「どうしてももう一度会いたい」みたいな発想にはならないんだよな。
別に、会うこと自体に障害はないわけ
たぶんだいたいの人が無意識にそう設定してると思う。
それに、いくつか既出しているように、息子の葬式なのにその会社員が来るのか。という問題もあるし。
つまるところ、そのへんを踏まえた上で後者の発想にたどり着くというのは異常であり、例外であり、稀なんですよーと、そうゆうことなじゃないかなあ
趣旨があまりわからん問いだな
息子がパパにそっくりだったから。
だと思った…
84と似てんな。
だと思った…
84と似てんな。
質問自体がすごく悲しい。答えるのにはちょっと抵抗があるな。たとえ作り話だとしても。
作り話でも、メチャクチャ寒気がした。
多分この話は一生忘れないと思う。
なんだろ、人間の心の闇って深いね・・・
多分この話は一生忘れないと思う。
なんだろ、人間の心の闇って深いね・・・
このコメント欄に書き込んだ「俺は10％のほうだった。」と答えた回答者の中でどれだけの人が他の人とかぶらない回答を頑張って考えたんだろう。
>>97
つかそういう鑑定じゃないしwww
ﾊﾞｶｽww
つかそういう鑑定じゃないしwww
ﾊﾞｶｽww
他の凶悪犯もほぼこういう系の解答らしぃよ
信憑性ないが
信憑性ないが
ほかの問題も見てみたい
俺成り行きとか事故とかだと思った。
俺は何なんだorz
俺は何なんだorz
>>98
？
そういう鑑定じゃないのに…って事なんだけどなorz
？
そういう鑑定じゃないのに…って事なんだけどなorz
n
あの二人は殺しに対価を求めるタイプじゃないとおもうんだけどなー。
どちらかと言うと文脈無視してでも「最近殺してないから」とか「新しいナイフ買ったから」とかいいそう。
どちらかと言うと文脈無視してでも「最近殺してないから」とか「新しいナイフ買ったから」とかいいそう。
ｵﾚは息子を殺して、また葬式でその人に会える。更に同情を煽りつつ口説けるなっておもった。
最後の文見てゾクっと・・・・・。すげぇこと思い浮かぶな、・・・応用力というかなんというか・・。
やっぱり息子が邪魔だったくらいの発想しか思い浮かばなかった。
やっぱり息子が邪魔だったくらいの発想しか思い浮かばなかった。
母親がバカだから って考えたけど・・・いいのかな？
息子を殺した理由に、亡くなった夫の面影を消すと挙げた人がいるが・・・
好きだった人が遺したモノを破棄したいと思うだろうか？未婚者の失恋ならともかく伴侶が亡くなったワケで・・・普通なら大切にしたいと考えると思うが。
でも、息子を殺してしまっているから、普通じゃないか・・・。(^^;)
好きだった人が遺したモノを破棄したいと思うだろうか？未婚者の失恋ならともかく伴侶が亡くなったワケで・・・普通なら大切にしたいと考えると思うが。
でも、息子を殺してしまっているから、普通じゃないか・・・。(^^;)
懐かしいなこの問題
宮崎は知らんけどサカキバラは快楽殺人者じゃねー
の？グロ映画でオナニーしたり、殺しのときに射精
するようなやつだったっつうし。
このテストの答えは文学的な発想力に富んでるからすごいように見えるけど所詮は手段としての殺人だからアイツの異常性を現すもんじゃあないと思う。
快楽殺人者をあぶりだす過程でこのテストを実施し
たなら分かるけど。異常性の本質としてこの結果を
もてはやす理由がよく分からん
の？グロ映画でオナニーしたり、殺しのときに射精
するようなやつだったっつうし。
このテストの答えは文学的な発想力に富んでるからすごいように見えるけど所詮は手段としての殺人だからアイツの異常性を現すもんじゃあないと思う。
快楽殺人者をあぶりだす過程でこのテストを実施し
たなら分かるけど。異常性の本質としてこの結果を
もてはやす理由がよく分からん
息子にお父さんを亡くして、すぐ自分がお父さん以外の人に恋してる自分を見られたくなくって、逆に息子が傷つくと思って殺したんだと思ったんだけど…
それも結果的には息子が邪魔になったという回答なんですよ。
全然分かりませんと答えた俺はなんなのよ？ある意味危険か
92,93が正しいと思う。
惚れた相手に対して関係が断絶しているか、繋がっているかが問題となっている。
ということは他人に対する考え方一般に繋がってくるのだろう。
惚れた相手に対して関係が断絶しているか、繋がっているかが問題となっている。
ということは他人に対する考え方一般に繋がってくるのだろう。
私は後者・・・になるのかな？初めてこの問題を見たとき、「会社の同僚」でしたが、9：1で割れるのではなく、95％以上が「答えられない」とありました。葬式の時にむつまじくなり、その夜に息子が殺されたとあったので、回答としては微妙だったのですが、「きっとまた人が死ねばあの人が来てくれると思い、息子をいとも簡単に殺した」でした。問題が結構派生しているようなので一概には言えませんが、「邪魔だったから＞母と同僚の関係上で、息子がいるために思うように行動ができないと判断すれば・・・」とお思いでしょうが、実際のところ、飽くまで「葬式のとき」に仲むつまじくなっただけであり、"彼"に会う機会を失ったため(会社に行くのもかなり憚られるかと思われ)、ことごとく「息子を殺せば、葬式にあの人が来てくれる」と思ったんでしょう。
「来てくれるとは限らない」という意見もありますが、ある程度親しい関係になっているわけですから、「息子さんも死んでしまって不憫だなぁ・・・」となるかと思われ。というか、葬式するときに呼べばいい話？かも知れませんね。物理的に"会う"事自体には問題がありませんが、一晩のうちに少しむつまじくなった程度で、どうやって会いますか？「メアド交換してるので問題なし」とか、そういう野暮ったい回答はなしで。単純に問題から補完しすぎると、どちらにも属さない答えがでてしまいますから、注意が必要です。
えーと、そうですね。ここの「一目ぼれ」だけでは関係は全く持ってない＞それなりの関係まで行き着いてない。繋がっていたとしても、何を理由に会えばいいのか分からず、どちらにせよ結局は、彼とあったあの葬式を思い出し、息子を殺して会おうとした、と考えるほうが自然と思われ。
えーと、そうですね。ここの「一目ぼれ」だけでは関係は全く持ってない＞それなりの関係まで行き着いてない。繋がっていたとしても、何を理由に会えばいいのか分からず、どちらにせよ結局は、彼とあったあの葬式を思い出し、息子を殺して会おうとした、と考えるほうが自然と思われ。
すいません、名前を忘れましたｗ上記の二つは私です。
ぷぷっ・・・こいつら全員馬鹿だ・・・（笑
そうゆう答えになんでなるのが分からない（爆
そうゆう答えになんでなるのが分からない（爆
そういう貴方はどういう「コタエ」をお持ちで？気にゃあしませんが、莫迦だって言われても･･･。
ま、大体を読んでけば分かるのでは？
というか、この問題をちゃんと調べました。
そしたら、「90％以上が答えることが出来ない」というものでした。つまり、「邪魔だから」は単なる補完によるこじ付けで、「分からない」とするのが通常のようです。ですから、「あの人に会えるから」もしくはそれに準ずる答え以外の人は、「邪魔だから」の分類に入るということです。
まぁ、どうせ私も異常者ですよｗｗ
ま、大体を読んでけば分かるのでは？
というか、この問題をちゃんと調べました。
そしたら、「90％以上が答えることが出来ない」というものでした。つまり、「邪魔だから」は単なる補完によるこじ付けで、「分からない」とするのが通常のようです。ですから、「あの人に会えるから」もしくはそれに準ずる答え以外の人は、「邪魔だから」の分類に入るということです。
まぁ、どうせ私も異常者ですよｗｗ
吾前者故正常也 後者回答人 其思考 吾興味持
なんか･･･
異常者ぶりたいの？
この問いに考えて答えちゃダメでしょ･･･
直感でどう思ったかで判断するもんなんじゃないの？？
コメントみてると犯罪者的思考かどうかがよくわかるテストっていうよりも精神年齢の低さがよくわかるテストだと思えてくる。
異常者ぶりたいの？
この問いに考えて答えちゃダメでしょ･･･
直感でどう思ったかで判断するもんなんじゃないの？？
コメントみてると犯罪者的思考かどうかがよくわかるテストっていうよりも精神年齢の低さがよくわかるテストだと思えてくる。
世間体を考え、その人に手を出せないように、自らを制するために刑務所に入る道を選んだのでは？
]
思ったけど、２番目の答えってちょっと違うような…。
ｶｯｺｲｲ人が葬式に来たのは、死んだ旦那の同僚か知り合いだったからだと思う。
そして、妻がその人に惚れたって言うことは、面識は無かった可能性が高い。
この後、妻がその人と仲良くなったと言う話しが加わらないと、
息子が死んだだけでｶｯｺｲｲ人が来るとは考えにくい。
死んだ旦那とは、知り合いだったけど息子とは親しく無いはず…(･ω･`)
ｶｯｺｲｲ人が葬式に来たのは、死んだ旦那の同僚か知り合いだったからだと思う。
そして、妻がその人に惚れたって言うことは、面識は無かった可能性が高い。
この後、妻がその人と仲良くなったと言う話しが加わらないと、
息子が死んだだけでｶｯｺｲｲ人が来るとは考えにくい。
死んだ旦那とは、知り合いだったけど息子とは親しく無いはず…(･ω･`)
私は「死んだ人の遺伝子を残したくないから」となったんですが私は異常なのでしょうか。
同じ考えの人いませんか？
同じ考えの人いませんか？
